麵對中國“鐵索連舟”的經濟航母，若想下手燒掉它，火燒日本和韓國“連營”的成功經驗可以借鑒。
然而，事情卻沒有那麼簡單。
日本連營的優點，在於經濟規模龐大。其缺點，在於這個規模龐大的連營，僅僅限於經濟方麵，尤其重要的是，日本失去了金融自主權，所以要乖乖聽美國人的話，對日元彙率進行快速、大幅度的升值，導致全球資本和資金大規模流入日本國內，短期內就製造了史無前例的巨大泡沫出來。
更加悲劇的是，日本人在麵對如此龐大的流動性之時，想到的辦法，是在狹小國土上反複建設根本就用不著的基礎設施。流動性無限，而日本所能用來建設基礎設施的土地是有限的。這麼玩下去，一定是泡沫破滅——精於算計的日本人當然了然於心。
所以，問題在於，泡沫破滅的時機的掌握。這個問題非常重要，因為後麵還會涉及到的問題即是：誰將會是為泡沫破裂買單的人；而誰又將會是從泡沫破裂中大賺一筆的人。換言之，這個問題，就是“金融政策和經濟政策的主動權掌握在誰手裏”的問題。
這個問題太好回答了，我們隻需回首曆史，看看在日本泡沫經濟破裂的過程中，誰獲益了，誰大出血了，就明白了。
故而，若是拿日本經濟做個比喻的話，那就是一頭巨大的、待宰的肥豬——隻是要宰這頭肥豬，要有相當的“資格”。這個“資格”，就是完全掌控日本金融和經濟的控製權，掌握這個控製權的，隻有一個，那就是美國人。
要複製日本模式，就需要被瞄準的目標具備日本一樣的缺點——失去了金融主權和經濟主權，能老實地執行美國人的命令。
這一點，在中國身上不能成立。
20世紀90年代初，日本人按照美國人的指示，將日元彙率大幅度迅速升高，將日本國內基準利率迅速提高，從而完美無缺地完成了美國人交給的任務——自己打爆自己的經濟，同時讓美歐吸血吸到爽歪歪。
而2005年後，人民幣彙率雖然被迫升值，卻是按照“小幅度、漸進式”的方式升值，這的確給了國際資本和熱錢遊資漁利的機會，卻沒有給它們狙擊打爆中國金融的機會。同時，被期待可以刺破中國經濟泡沫的加息，卻是按照本國實際情況漸進地、小幅度地進行，壓根沒有重現日本式——按照華盛頓的指示而非本國實際情況、大幅度、快速進行的加息。
所以，作為這些舉措的結果，美國人和國際資本直到今天也沒有找到機會。於是，美國人日思夜想的所謂“一舉衝垮中國金融，進而徹底控製中國經濟命脈”的美夢，從來沒有變成現實。
在“韓國模式”裏，日本人提供的資金和市場，是韓國經濟良性循環所能持續運行的後盾。撤掉了這個“後盾”，韓國人立刻趴窩了。
若是用在中國身上呢？很簡單，隻要找到中國經濟良性循環的後盾，廢掉它——撤掉中國經濟的資金來源和市場——就可以讓中國經濟趴窩了。
那麼，這個中國經濟良性運行的“後盾”是什麼呢？
這就更加簡單了。按照“中美兩國軸心”的理論，或者按照“中美經濟小循環”的理論，我們立刻就能回答這個問題。美國人以美元形式所提供的購買力（加上依附於美國財政擴張政策和貨幣擴張政策而爆炸式增長的全球其他國家購買力），以及美國人用美元撐起來的WTO框架（或者稱之為“世界經濟貿易體係框架”），就是中國經濟良性循環得以持續的“後盾”。
要廢掉這個“後盾”，美國人隻需對自己下手就行了。切斷中國所獲得的巨量購買力——這個購買力（我們前文中稱其為“有效消費能力”）的來源有兩個：一個是美國人直接提供的購買力，另外一個來自依附於美國財政擴張政策和貨幣擴張政策而爆炸式增長的其他國家購買力。