缺陷（一）：如何保護家庭土地承包經營權？
根據我國《憲法》、《民法通則》、《土地管理法》等法律規定，集體土地的所有者是農村勞動集體，即該集體經濟組織內若幹成員的集合。2003年3月1日起施行的《農村土地承包法》，對家庭承包的土地承包經營權，依照承包合同實行物權保護，對其他形式承包的土地承包經營權實行債權保護，對家庭承包的土地承包經營權實行的物權保護是一種絕對的、排他的權利。自然災害發生後，農戶的土地滅失了，而按我國《民法通則》第一百零七條規定“因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任”。我國《合同法》第一百一十七條規定，“因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任”。法律對發包方土地承包合同中的責任免除了，農戶的土地承包經營權的物權保護如何實現，農戶失去土地如何生活，權利如何實現，我國《民法通則》、《土地承包法》沒有作出相應的救濟性、保護性的規定。
缺陷（二）償還借款，法律規定是否矛盾？
第一種觀點認為：不可抗力的自然災害可能會引起大量的合同違約，我國《合同法》規定，“借款人應當按照約定的期限返還借款”，“按照約定的期限支付利息”。我國《擔保法》規定，“抵押權因抵押物滅失而消滅，因滅失所得的賠償金，應當作為抵押財產”。自然災害發生後，借款人的抵押物滅失，不論是“按揭貸款”還是“抵押貸款”，抵押權也隨之消滅，而借款人與銀行之間的債權債務關係仍然存在，按照“借款合同”，借款人應當償還借款，借款人無力償還。按照《擔保法》規定，以抵押物丟失的保險賠償金等作為抵押財產償還借款，不足償還的部分由銀行承擔風險責任，而5月23日中國銀監會就汶川地震發出的按呆案予以核銷借款的通知，雖然人道，但於法無據。
第二種觀點認為：我國《民法通則》及《合同法》均規定了“因不可抗力不能履行合同，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任”。突發自然災害的發生，屬不可抗力，致借款合同不能履行的，借款人不應再承擔民事責任，應免除借款人償還借款的責任。銀行應將抵押物滅失取得的賠償金作為抵押財產受償，借款人無需償還貸款。