征詢旁聽庭審公民的意見作為一項製度和改革措施，對於保障公民在國家生活中的民意表達，擴大公民有序的政治參與，提高審判質量具有重要意義，它標誌著司法製度朝民主化和科學化的方向進一步邁進。由於這是一項新的舉措尚未成為滲透於國家生活中的一種普遍製度，所以就旁聽公民提出意見和批評的權利而言，目前僅僅局限在庭審結束裁判作出前，且在主體參與上有所限製。但它的積極意義卻是令人振奮的：（1）這一製度既可以兼顧民主與效率，又可以防止司法的偏頗與缺失，從而保證裁判的合理可行，使裁判能在充分討論的情況下，逐步協調各種不同的政治立場和各種利益關係，極大地限製和中和權力對司法的幹涉，使司法從強大的權力幹預的慣性和氛圍中解脫，使裁判內容能夠為大多數人所接受。（2）這一製度是一種宣傳途徑，經由這條途徑，可以使民意得以反映和彙集。（3）這一製度作為傳播手段宣傳普及法製，宣傳案件及其可能的結果，對於公民法律意識的培養、法律知識的提高有突出的作用，有利於守法習慣的養成。（4）這一製度是一個減壓閥，提前將公民對裁判的意見進行吸納，勢必緩和司法與社會的緊張關係，消除社會公眾的對立情緒。
六、《規定》的積極意義（1 / 1）