從上一節的分析我們知道，開展國際貿易後，各國按照自身的比較優勢進行國際分工，都可以從貿易和分工中獲得利益。
下麵，讓我們來討論這樣的問題：國際貿易可以給參加貿易的國家帶來福利，這些利益是否會平均分給每個人呢？生產者和消費者，這兩個集團是否都可以從國際貿易中獲利？資本所有者、土地所有者和勞動力等生產要素提供者是否從國際貿易中獲得同樣的利益呢？
10.2.1 國際貿易對生產者集團和消費者集團福利的影響
1.生產者剩餘和消費者剩餘
所謂生產者剩餘，是指生產者願意接受的價格和實際接受的價格之間的差額。所謂消費者剩餘，是指消費者願意支付的價格和實際支付的價格之間的差額。
橫軸表示商品的供給數量和需求數量，縱軸表示價格。S表示商品的供給曲線，D表示商品的需求曲線。消費者剩餘是需求曲線以下和價格線以上的三角形區域，即“b”區域。生產者剩餘是供給曲線以上和價格線以下的三角形區域，即“a”區域。生產者剩餘的來源是增加生產每單位產品的邊際成本與價格水平差異的總和。
2.國際貿易的福利分析
分析國際貿易前後的福利變動包含兩個方麵的內容：一是進口貿易前後的變動；二是出口貿易前後的變動。這裏，生產者集團是指與進口產品相競爭的國內生產者集團；消費者集團是指對進口的產品有消費的消費者集團。下麵加以說明。
橫軸表示市場上商品的數量，縱軸表示市場上的價格。
（1）進口貿易前後的福利分析。表示貿易對進口國生產者和消費者福利的影響。曲線S1表示進口國商品的國內供給曲線，曲線D1表示進口國商品的國內需求曲線。貿易前，該國X商品的供求均衡數量是Q1，價格為P1.此時消費者剩餘是c部分，而生產者剩餘是a+e。
開展國際貿易後，商品的市場價格由P1下降到P2，消費者增加了對該商品的需求。但是國內的生產者在產品價格下降之後減少了供應，供應小於需求的部分隻能由進口加以彌補。此時，進口國的生產者集團和消費者集團的福利發生了較大的變化。生產者剩餘從a+e減少到e，即減少了a，消費者剩餘則大幅度增加了，即從c增加到c+a+b，比貿易前增加了a+b的部分。由此可見，商品的進口提高了消費者集團的福利水平；相反的，降低了進口國進口競爭生產者的福利水平。從進口國總體來看，盡管生產者的福利減少了a的部分，但是由於國際貿易，消費者的福利卻增加了a+b部分。我們假定生產者剩餘的損失可以用消費者剩餘的增加來彌補，並且一單位生產者剩餘等於一單位消費者剩餘，那麼也就是說該國的淨福利增加了b部分。顯然，國際貿易使進口國的福利水平提高了。
（2）出口貿易前後的福利分析。表示貿易對出口國生產者和消費者福利的影響。曲線S2表示出口國商品的國內供給曲線，曲線D2表示出口國商品的國內需求曲線。貿易前，該國X商品的供求均衡數量是Q2，價格為P3.此時消費者剩餘是m+n部分，而生產者剩餘是s。
開展國際貿易後，商品的市場價格由P3上升到P2，生產者增加了對該商品的供應。但是國內的消費者在產品價格下降之後減少了需求，供應大於需求的部分隻能由出口加以彌補。此時，出口國的生產集團和消費者集團的福利發生了較大的變化。消費者剩餘從m+n減少到m，即減少了n，生產者剩餘則大幅度增加了，即從s增加到s+n+t，比貿易前增加了n+t的部分。由此可見，商品的出口提高了生產者集團的福利水平；相反的，降低了出口國消費者的福利水平。從出口國總體來看，盡管消費者的福利減少了n的部分，但是由於國際貿易，生產者的福利卻增加了n+t部分。我們假定消費者剩餘的損失可以用生產者剩餘的增加來彌補，並且一單位生產者剩餘等於一單位消費者剩餘，那麼也就是說該國的淨福利增加了t部分。顯然，國際貿易使出口國的福利水平提高了。
（3）貿易對參加國總體福利的影響。表示貿易對參加國總體福利的影響。我們考察了X商品進口和出口的市場情況，即進口國進口X商品，意味著出口國出口X商品。圖中S′表示國際市場上的X商品供給曲線，也稱為出口國的超額供給曲線；D′表示需求曲線，也稱為進口國的超額需求曲線。供求均衡點是E點，表示X商品進出口均衡水平。從需求方麵看，X商品進口國（消費者剩餘）的淨福利為b，與此同時，X商品出口國（生產者剩餘）的淨福利為t。由此可見，國際貿易有利於進口國的消費者和出口國的生產者，不利於進口國的生產者和出口國的消費者。從總體上看，國際貿易提高了所有參加國的淨福利水平。
10.2.2 國際貿易對生產要素所有者福利的影響
通過上麵分析，我們知道國際貿易對生產者集團和消費者集團會產生不同的影響。那麼，國際貿易是否可以使每個個人的福利得到改善呢？這裏就必須了解，每個個人都是消費者，同時，他們也是勞動要素、土地要素、資本要素等生產要素的提供者，他們在不同生產部門工作，可能在出口部門也可能在進口部門，他們並不一定可以像李嘉圖模型中所說的，沒有任何成本地自由地在各個生產部門之間流動。要現實地分析國際貿易，我們必須超越李嘉圖模型，關注貿易對收入分配的影響。本節將集中分析一個引入了收入分配的特殊模型——特定要素模型。
1.模型的假設
與簡單的李嘉圖模型一樣，特定要素模型也假定一個國家生產兩種產品，勞動供給可以在兩個部門間進行配置。但與李嘉圖模型不同的是，特定要素模型中存在勞動以外的生產要素；勞動可以在部門間流動，是一種流動要素（mobile），其他要素則是特定的（specific），它們隻能被用於生產某些特定產品。
假設一個國家能夠生產兩種產品——製造品和糧食。這個國家有三種生產要素：勞動（L）、資本（K）和土地（T）。生產製造品需要投入資本和勞動，不需要土地。生產糧食需要投入土地和勞動，不需要資本。因此，勞動是一種流動要素，每個部門都需要使用勞動。同時，土地和資本都是特定要素，各自隻用於一種產品的生產。勞動總量是固定的，並且充分就業。
如何確定每種產品的產量呢？製造品的產出取決於在製造業部門中投入的資本和勞動的多少。產出和投入之間的關係可以用生產函數來歸納
QMQM（K，LM）（10—1）
式中，QM表示製造品的產出；K表示資本存量；LM表示在製造品生產中投入的勞動。同樣地，糧食的生產函數可以表示為
QFQF（T，LF）（10—2）
式中，QF表示糧食的產出；T表示土地的供給量；LF表示在糧食生產中投入的勞動。從國家整體上來說，各部門投入的勞動之和等於總的勞動供給量L，即
LM+LFL（10—3）
“相關鏈接”特定要素
在模型中，我們假定有兩種生產要素：土地和資本。它們與經濟中的某個特定部門保持著永久聯係。然而，在發達經濟中，農用土地所得隻占國民收入的一小部分。當經濟學家運用特定要素模型分析諸如美國和法國等國的經濟時，他們一般不把要素特定性看成是永久條件而隻看成是一個時間問題。例如，釀酒桶是用來釀造啤酒的，模壓機是用來製造汽車車身的；它們的作用不能相互替代，故這些不同種類的設備是產業特定型的。但是，給予一定時間，則有可能改變原來的投資方向，即從汽車廠轉向釀酒廠或從釀酒廠搬出而投向汽車廠。從長期意義來看，釀酒桶和模壓機都可以看成是一種叫做資本的單一流動要素的兩種表現形式。因此，在實際中，特定要素和流動要素之間沒有明顯的界限。這隻是一個調整速度的問題，即越特定的要素，在工業之間調配它們所需的時間越長。所以，有必要討論一下，在現實經濟中生產要素其特定性究竟有多大？