經濟的發展和裙子的長短竟然有著一定的相關性，這是令人難以想象的。
這個大名鼎鼎的“裙邊指數”是20年代初在華爾街流行開的，是由拉爾夫·羅特納姆創立的。他發現，道·瓊斯指數的中長期走勢跟巴黎婦女們的裙子長度密切相關，當裙子變短時，道·瓊斯指數上揚；反之，當裙子變長時，道·瓊斯指數下跌！
為什麼會這樣呢？這裏有什麼秘密呢？
心理學家這樣認為：女人的心情可以從她們的著裝上顯露出來，當經濟景氣時，股票指數上揚，大家的錢包鼓了，女人們的心情也好了，心情一好，個性就張揚，裙子自然就短了。所以股票指數和女人的裙邊走向必然是一致的。例如上世紀20年代、60年代和80年代中期，世界經濟高速發展，女人的裙邊也跟著往上調；上世紀30年代、40年代和70年代中期，世界的經濟蕭條，女人的裙邊就往下延伸。依據“裙邊理論”，每次股市高峰的出現，女性的衣著都變得越發具有挑逗性。
經濟學家卻有完全不同的另外一番解釋：20年代初期，尼龍產品剛剛麵世，尼龍絲襪是一種非常昂貴的奢侈品，並不像現在這樣廉價。很多有錢人家才能夠穿得起絲襪，越有錢的人穿的絲襪越長，越貧窮的人穿的絲襪就越短，甚至根本就穿不起絲襪；經濟越發達，男人賺得錢就越多，男人為女人買的絲襪就越長，經濟越衰退，男人賺得錢就越少，為女人買的絲襪就越短。女人穿了長長的絲襪，目的就是要暴露其美麗的大腿。所以女人絲襪穿得越長，其裙子就穿得越短，絲襪穿得越短，其裙子就必然要越長。換句話說也就是：經濟越景氣，女人的裙子越短；經濟越蕭條，女人的裙子就越長。後來，好事的拉爾夫·羅特納姆就將女人裙子的長短和經濟的好壞聯係起來，並美其名曰“裙邊指數”。
然而，裙邊指數事實上並不是一個領先指標，而是一個滯後指標。對於股市的好年景而言，時尚總會以輕佻和墮落作出反應，因為女人的輕佻和墮落是需要男人的金錢作為支撐的。在股市狀況變壞時，男人的金錢少了，男人身邊的女人也少了，女人的輕佻和墮落自然也有所收斂，慢慢又回複更為嚴肅、保守的風格。英國的經濟學家甚至有例為證：上次股市大漲結束後，鋼管舞女郎的打扮在英國大街上流行了很長時間。在過去的一個世紀中，尤其在上個世紀60年代，全球經濟與女人的裙邊完美配合，伴隨著整個世界經濟大幅度的增長，女人的裙邊和股票的市值一直協同升高。直到1968年，超短裙被剪到膝上15厘米到25厘米的極限長度。也正是這樣，“裙邊定律”被人們喧傳得大名鼎鼎。
真的這麼神奇嗎？假如我們試試擴展一下“裙邊理論”，正如每次股市走牛的時候都會將市場推上一個更高水平一樣，那麼道·瓊斯指數從1928年的100上漲到2010年6月25日的10237.82點，提高了100倍，女人的裙邊是否也上升到了一個更高的水平，是不是也減少到了原來的1%呢？換句話說，如果隨著每次股市高峰的出現，女性的衣著都變得越發具有挑逗性，那麼，在穿上迷你裙之後，隨著經濟的進一步推高，女人裙邊向上提高的趨勢將在哪一點上終結呢？難道能趨近於零嗎？絕對不能！其實，“裙邊指數”不過是茶餘飯後的一個有趣的美談而已。
再說2003年，盡管當年的石油危機、恐怖主義、SARS病毒泛濫，以及世界經濟的欲震乏力等等，所有的這一切並沒有擋住女人們剪短裙邊的渴望，根據服裝流行的跟蹤調查，迷你裙的狂潮似乎更像是久被壓抑之後的爆發，已經短得不能再短了，它根本就沒有與經濟的衰退一起降落。經濟也好，恐怖主義也罷，女人纖細脆弱的裙邊已經拉不動世界經濟的馬車，也阻擋不住愚蠢的好戰腳步。裙邊與經濟齊飛，秋水共長天一色的美景已經一去不複返了。
再來看2004年，聯合國預測2004年世界經濟、貿易和投資將全麵上升，世界經濟增長率將達到3.5%的水平，國際貿易量將增長7.5%。全球經濟這套老馬車正在努力趕上迷你裙高高的裙擺。但是，女人的裙邊卻已經迅速回落了。2004年的裙裝已經是嫵媚當道了，溫婉柔和的裙邊在膝間翩翩舞動。經濟的周期和服裝流行的周期或者說和裙邊起落的周期已經嚴重地背離了。
裙邊，已經開始和經濟說拜拜了！
但是，我們並不能就此完全否定“裙邊定律”，否認“裙邊指數”。它其實在一定的時間和空間範圍內還是具有一定的參考價值的，它仍然不失為一個人性化的經濟指標。比如西方很多國家用“女人整容指數”、“女人隆胸指數”等來衡量經濟的發展，它與“裙邊指數”不是具有異曲同工的效果嗎？它難道不是受到了“裙邊指數”的啟發而設計出來的嗎？