梁朝偉在作客鳳凰衛視《名人麵對麵》節目中談到了他對婚姻和感情的看法。梁朝偉和劉嘉玲的愛情長跑了十多年卻沒有結婚，對此他說：“在一起不一定要結婚”，原因是他童年時父母離異，“由於有童年的陰影，因此覺得婚姻沒安全感，對婚姻有一點害怕”。不知道父母離婚到底給粱朝偉造成了多麼可怕的影響，致使他對婚姻如此“恐懼”，不過，梁朝偉的另一個想法更讓人吃驚，竟然說結婚隻是一個形式，“婚姻隻是離婚時分財產的一個法律保證，不喜歡要離婚的時候，就可以拿這個分一點錢，所以沒有必要”，梁朝偉說，“兩個人開心就在一起，不一定要結婚”。對於梁朝偉來說世上隻有一種現實，即有關他自己的思想過程，他試圖把僅僅屬於個人的、混亂的、情緒化的思想，轉化為對現代都市文明的一種具有普遍意義和真理性質的認知把握，我看到了頹廢和墮落，看到了冷漠，但卻沒有發現真正有價值的思想。
人為什麼要結婚？這實在是一個很難全麵或能準確回答的問題。記得一個小故事，說一個政府的官員去牧區考察，途中問一個放羊的牧童：“你為什麼不去讀書？”牧童答道：“因為我要放羊。”官員又問：“為什麼要放羊呢？”牧童道：“為了掙錢。”官員又問：“掙錢幹什麼？”牧童道：“掙錢娶媳婦啊。”官員打趣道：“那娶媳婦又幹什麼呀？”牧童不解地看著官員說：“娶媳婦生孩子唄！”官員繼續開玩笑地問道：“生孩子幹什麼？”牧童想了想幹脆地答道：“放羊唄！”官員頓時啞口無言。當然這隻是一個笑話，大致是想說當時的牧區教育非常落後，人們的思想觀念依然陳舊，因此在偏遠牧區普及義務教育勢在必行。但是，人各有各的生活方式，對於一個牧區的孩子來說，他對生活的理解就能簡單到這種程度，其實放羊有什麼不好？祖祖輩輩如此，生活在草原上同樣能享受到生活的樂趣。而對婚姻的理解就單純到原始社會了，結婚就是為了生孩子，其實想想也不無它的道理，古人不是也說過“不孝有三，無後為大”、“男大當婚，女大當嫁”之類的話嗎？隻是社會發展到了一個相對文明的社會，人們的思想觀念發生了巨大的變化，對愛情對婚姻的理解也就不再那麼“單見淺聞”了。
梁朝偉說，“兩個人開心就在一起，不一定要結婚”，意思就是愛不一定要長相廝守。對愛情來說，這是一種境界，不過能達到如此境界的人卻寥寥無幾。大S就說過一句話：“不結婚幹嗎要談戀愛？”這話的意思可能代表著大多數人的意願，談戀愛就是為了結婚，為了結婚才談戀愛，這也沒有錯，誰都想擁有一個幸福美滿的家庭，都想為自己的人生負責，誰會隻為了談情說愛而鸞漂鳳泊？那麼有人就會不理解，難道兩個人在一起非要結婚嗎？不結婚也可以“成家”啊，也可以生孩子啊。這個“成家”其實就是結婚，婚姻大事兒戲不得，正因為人人都把它看得如此重要才會結婚。結婚是一個形式，但這也是一個必然的、必要的形式。結婚要辦婚禮，辦婚禮要讓別人知道，就是要給大家傳遞一個信息：你已經結婚了。這雖然是個形式，但它是一個具有意義的形式，比如說，你結婚了就會有諸多的限製，你應該有的“權利”也就沒有了，如果你非要去行使你這樣那樣的“權利”，你若有暗室私心，就會遭到別人對你道德品質的質疑，就會受到輿論的譴責，搞不好會弄得你很沒麵子。婚禮和結婚登記都同樣的功效，婚禮是給你在社會上，家庭中，親朋好友間上的一道“安全杠”，自你婚禮之後，你的私生活就會進入被監督的範圍，在一般情況下你無論如何都不能背叛你的家庭，背叛你的妻子或丈夫；而結婚登記是給你在法律上安裝的一道“保險鎖”，有了法律的管製，比如在中國，你就不可能再去多找幾個老婆，即便你找了那也是不合法的，不合法的要產生出許多問題，意味著在很多方麵都失去了法律的保護，人心難測，世事多變，如果為了長遠打算，誰也不願意隻談戀愛不結婚。