正是這樣的國際背景下，流亡集團抓住有利時機，在國際上發動政治攻勢，贏得了某些支持與同情。以美國為首的西方國家借口西藏人權問題，加緊利用和支持達賴集團。某些國會通過了西藏人權問題決議案，美國決定接納1000藏人赴美定居，某些反華組織支持發起“國際西藏年”，為達賴集團鼓吹西藏問題提供各種機會。
達賴本人因獲諾貝爾和平獎，並突破美英大國首腦不接見他的先例，而國際地位猛升。流亡集團也加快了西藏問題國際化的步伐，成功地在歐洲與俄羅斯增設了7個“辦事處”，發展了與某些國家的非官方關係。
然而，在與中國政府的國際競爭中，流亡集團並非處處旗開得勝，世界局勢的發展不利於分裂主義勢力。
流亡集團近年來發動的攻勢，主要是利用了1989年六四風波後中國麵臨的國際性困境。盡管如此，國際上對西藏分裂主義勢力的支持，基本上來自於西方國家的非官方政客與平民百姓，其主要動機可能是出於對弱者的同情或反共反華的心理。這種支持與同情主要具有道義性。而各國政府在西藏問題上的立場是謹慎的。它們從國家整體利益出發，都承認中國對西藏的主權，拒絕承認“西藏獨立”或“西藏流亡政府”。
盡管美國國會的佩洛西等反華議員主張把對中國的最惠國待遇與西藏問題聯係起來，對華實施人權外交。但是，美國政府則持謹慎態度。克林頓總統上台前，高唱反華論調，上台後卻是另一番麵孔。他在接見達賴的禮節問題上頗費心思。稱他們的會見是私人性質的，會見並不改變美國政府承認西藏是中國領土一部分的立場。這正如基辛格所說，美國對中國施加壓力，不以危及整個中美關係為前提。西方國家政府對中國施加壓力，支持達賴大致如此，都不以影響與中國的關係，特別是經濟貿易關係為度。中國畢竟是一個具有龐大市場容量的國家，一個在國際政治舞台上占有重要地位的國家。在與西藏分裂主義勢力的對比中，西方國家看得清楚，他們的經濟利益與國家利益都在中國這一邊，而西藏問題不過是對華關係的一個砝碼。
印度對華態度的轉變，也是令西藏流亡集團頭疼的事情。印度曆史上因英國殖民者的統治，一直支持西藏獨立活動。但是，近年來，隨著拉吉夫總理訪華和李鵬總理的回訪，中印兩國敵對30年的關係明顯好轉。印度政府重申西藏是中國的一個自治區，並承諾不允許西藏分裂分子在印度從事反華活動。印度為了在國際事務上取得更多發言權，為了維持其在中印邊界問題上的既得利益，勢必繼續發展與中國的關係。
此外，印度雖然有利用西藏流亡集團的一麵，同時也對它深懷戒心。印度國內種族矛盾、宗教衝突不斷發生，局勢動蕩不安。而西藏流亡集團拒絕接受印度國籍，長期保持“難民”地位，自成體係，儼然一個“國中之國”。印度人與流亡藏人的矛盾和衝突時有發生。分裂主義分子妄圖以印度為基地從事分裂活動。印度政府承諾不允許西藏分裂分子在印度從事反華活動。長期收留藏人已使印度處於不利的尷尬境地。
因此，隨著中印關係的不斷改善，分裂主義勢力將對前途更為擔心與憂慮。
西藏分裂主義勢力已流亡30多年了，流亡集團已淪為國際反華勢力的工具，西藏問題也隨著反華浪潮的起伏而潮漲潮落。五六十年代美國曾武裝支持西藏叛亂，而七十年代，美國因要改善美中關係而拋棄了流亡集團。各國在處理對華關係時，均優先考慮其國家利益。1992年起，中國加大改革開放的力度，逐步改善了與西方國家的關係，慢慢走出1989年的陰影，國際環境日益有利於中國。在1992年第48屆聯合國人權會上，中國成功地打掉了所謂的“中國/西藏局勢”決議提案。對美國在西藏問題上的曖昧態度，達賴喇嘛沮喪地說“美國也是靠不住的。”
西藏流亡集團在海外從事分裂活動已這麼多年了，曆史的教訓是深刻的。分裂不得人心，國際的支持是十分有限的。搞“藏獨”的前途不可樂觀，從印度移居台灣的章嘉次仁著文《當前海外藏胞之分析》寫道：“發展西藏獨立，乃是達蘭薩拉在政治上的一個幻想是對西藏人愚弄的作法與盲目的行為而已。”