從上述比較中可知，在測謊中被試的生理反應並不是單一心理因素造成的，而是多種心理因素綜合作用的結果，隻是作用有強有弱、影響有主有次罷了。在準繩問題測試法中主要是對謊言被揭露的擔心和恐懼情緒作用占主導，但同時也有被試對自己犯罪過程牢固而深刻的感知記憶作基礎。在GKT技術中起主要作用的是對犯罪情節的認知心理過程，但也有認知時對作案當時情緒記憶喚起的作用。因此，情緒和認知都是測謊的心理基礎，但在CQT和GKT技術中兩者所起的作用不同。
第三節 心理定向與測謊
無論是情緒情感過程還是認識、意誌過程，都離不開注意的參與。注意是指心理活動對一定事物或活動的指向和集中。由於這種指向和集中，人們能夠清晰地意識到周圍現實中的少數對象而忽略其他對象，使人能夠集中精力認識和應付當前對自己最有意義的事物。注意的對象既可以是外部世界的事物或活動，也可以是人們自己的行動或觀念。注意雖然不是一種獨立的心理過程，但卻與一切認識、情感情緒、意誌過程伴隨始終，使這些心理過程順利進行。
無論是CQT測試中的反應，還是GKT測試中的反應，都和注意有密切關係。
在CQT測試技術中，選擇和開發準繩問題是關鍵。準繩問題用來觸發被試的應激反應，作為判斷說謊的標準。如果被試在主題問題上的反應大於準繩問題的反應水平，則認為被試說謊；若主題問題反應小於準繩問題反應，則說明被試誠實。這種方法，表麵看來是撒小謊和撒大謊的比較或者撒謊與不撒謊的比較，但從心理實質上看，被試對這兩類問題反應的差異，是由其對兩類問題注意中心的不同而使然。一般說來，人們總是關心、關注那些與自己的生存和發展有利害關係的事物，當前對自己威脅最大的外界刺激，會成為注意的焦點。這是人在長期的活動中形成的定向反射。對有罪的被試來說，他十分清楚他實施或參與了犯罪行為，這一事實一旦暴露，其家庭、事業、前途、命運會盡皆喪失，這是他在測謊中麵臨的最大威脅。因此，他必然特別關注主題問題，成為他注意的焦點。
而準繩問題所涉及的事情對他而言就是次要的，無足輕重的，盡管他也撒謊，但不會成為他的注意中心。無罪的被試心裏也很清楚，正在調查的這宗案件不是自己作的，在這件事上自己是清白的。但準繩問題所涉及的一些問題自己確曾有過或似曾有過，這些事情都是不光彩、不道德的，甚至是違法的，如果被人知道了將有損自己的人格、聲譽。加上測謊員在測前談話中反複詢問、強調準繩問題，越發使他感到這些問題重要，使他對準繩問題存在種種擔心、疑慮、焦慮等心理，這就導致他注意的焦點會集中在準繩問題上。因此，CQT測試技術的有效，是由於有罪被試和無罪被試在測試中注意的焦點（“心理定向”）不同，導致他們在主題問題和準繩問題上的反應不同。這是CQT技術中有罪者和無辜者在心理上的重要區別，是CQT技術根本的心理基礎。至於被試是說謊話還是說實話，說大謊話還是說小謊話則不是問題的本質。
在GKT測試中，有罪的被試對主題問題和陪襯問題的反應不同，也是因為被試對這兩類問題的注意不同所致。主題問題和陪襯問題的信息都存儲在被試的大腦中，但由於有罪被試親自實施並感知了犯罪的全過程，有關犯罪情節在其頭腦中留下了深刻的記憶痕跡，因此主題問題的信息對他具有特殊的意義，必然成為他在測試中注意的焦點。陪襯問題對被試沒有特殊的意義，在頭腦中沒有特殊的印痕，不會成為他注意的中心。因此，在一組GKT問題中，知情的被試始終會在主題問題上引起較大的生理反應，而不知情的被試在一組GKT問題中，他的注意力是分散的，其生理反應是隨機的，沒有特定指向。在測謊實踐中我們多次發現，並非被試感知了測試目標問題就一定會有反應。他對目標問題是否起反應，不僅取決於他是否感知過測試目標，還取決於他對測試目標是否引起注意。