或問：“公孫龍詭辭數萬以為法，法與？”曰：“斷木為棋，捖革為鞠，亦皆有法焉。不合乎先王之法者，君子不法也。”〔注〕大匠之誨人也，必以規矩；君子之訓物也，必以仁義。〔疏〕公孫龍者，史記孟荀列傳雲：“趙有公孫龍，為堅白同異之辯。”索隱雲：“即仲尼弟子。”按：仲尼弟子列傳雲：“公孫龍，字子石，少孔子五十三歲。”集解引鄭玄雲：“楚人。”顧氏炎武日知錄雲：“漢書注：‘公孫龍，趙人，為堅白異同之說，與平原君同時。’去夫子近二百年，殆非也。”按藝文誌：公孫龍子十四篇，入名家，注雲；“趙人。”又毛公九篇，注雲：“與公孫龍並遊平原君趙勝家。”此與弟子傳之公孫龍，蓋同名而異人。弟子傳之公孫龍，楚人，字子石；堅白異同之公孫龍，趙人，字子秉，見列子仲尼殷敬順釋文。是不但年代相隔，其國與字亦判然殊異，索隱既誤以子秉即子石，亭林因疑子石非孔子弟子，皆為疏也。“詭辭數萬以為法”者，音義：“詭辭，九委切。”說文：“ ，變也。”引伸為詐偽。經典通作“詭”。荀子非十二子雲：“不法先王（一），不是禮義，而好治怪說，玩琦辭，甚察而不惠，辯而無用，多事而寡功，不可以為治綱紀。然而其持之有故，其言之成理，足以欺惑愚眾，是惠施、鄧析也。”琦辭即詭辭，皆“ ”之假。莊子天下雲：“桓團、公孫龍，辯者之徒。飾人之心，易人之意，能勝人之口，不能服人之心，辯者之囿也。”荀子修身雲：“夫堅白同異、有厚無厚之察，非不察也。”楊倞注雲：“此言公孫龍、惠施之曲說異理，不可為法也。公孫堅白論曰：‘堅、白、石三可乎？曰：不可。二可乎？曰：可。謂目視石，但見白，不知其堅，則謂之白石；手觸石，則知其堅，而不知其白，則謂之堅石。是堅、白終不可合為一也。’司馬彪曰：‘堅白，謂堅石非石，白馬非馬也。同異，謂使異者同，同者異。’”孔叢子公孫龍篇雲：“公孫龍者，平原君之客也，好刑名，以白馬為非白馬。或謂子高曰：‘此人小辨，而毀大道，子盍往正諸？’子高曰：“大道之悖，天下之交往也，吾何病焉！’或曰：‘雖然，子為天下故，往也。’子高適趙，與龍會平原君家。謂之曰：‘仆居魯，遂聞下風，而高先生之行也，願受業之日久矣。然所不取於先生者，獨不取先生以白馬為非白馬爾。誠去非白馬之學，則穿請為弟子。’公孫龍曰：‘先生之言悖也，龍之學，正以白馬為非白馬者也。今使龍去之，則龍無以教矣。令龍無以教，而乃學於龍，不亦悖乎？且夫學於龍者，以智與學不逮也。今教龍去白馬非白馬，是失教也。失教而後師之，不可也。’又雲：‘且白馬非白馬者，乃子先君仲尼之所取也。龍聞楚王張繁弱之弓，載忘歸之矢，以射蛟兕於雲、夢之囿。反而喪其弓，左右請求之。王曰：止也。楚人遺弓，楚人得之，又何求乎？仲尼聞之，曰：楚王仁義，而未遂。亦曰人得之而已矣，何必楚乎？若是者，仲尼異楚人於所謂人也。夫是仲尼之異楚人於所謂人，而非龍之異白馬於所謂馬，悖也。先生好儒術而非仲尼之所取也，欲學而使龍去所以教，雖百龍之智，固不能當其前也。’”又雲：“公孫龍又與子高泛論於平原君所，辨理至於臧三耳。公孫龍言臧之三耳甚辨析，子高弗應，俄而辭出。明日複見，平原君曰：‘疇昔公孫之言信辨也，先生實以為何如？’答曰：‘然，幾能臧三耳矣。雖然，實難。願得又問於君：今為臧三耳甚難，而實非也；謂臧兩耳甚易，而實是也。不知君將從易而是者乎？亦其從難而非者乎？’”此公孫龍詭辭數萬以為法之大略也。“斷木為棋”者，音義：“斷木，都管切。”說文：“棋，博棋。”係傳雲：“棋者，方正之名也。古通謂博弈之子為棋。”按：有博棋，有弈棋。博、奕異法，而所用之子通有棋名。方言雲：“簙謂之蔽，或謂之箘。秦、晉之間，謂之簙；吳、楚之間，或謂之蔽，或謂之箭裏，或謂之簙毒，或謂之夗專，或謂之 璿，或謂之棋。所以投簙謂之枰，或謂之廣平。所以行棋謂之局，或謂之曲道。”說文：“簙，局戲也，六箸、十二棋也。”楚辭招魂雲：“菎蔽象棋，有六簙些。”王逸注：“投六箸，行六棋，故謂六簙也。”此博棋也。方言雲：“圍棋謂之弈。自關而東，齊、魯之間，皆謂之弈。”班固弈旨雲：“北方之人謂碁為弈。”說文：“弈，圍棋也。”廣雅釋言雲：“圍棋，弈也，此弈棋也。”孟子告子，焦疏雲：“博蓋即今之雙陸，弈為圍棋，今仍此名矣。以其局同用板平承於下，則皆謂之枰。以其同行於枰，皆謂之棋。”是也。博棋，古以竹為之，說文：“箘，箘簬也，一曰博棋也。”亦以木為之，韓非子外儲說雲：“秦昭王令工施鉤梯而上華山，以鬆柏之心為博，箭長八尺，棋長八寸，而勒之曰：‘昭王嚐與天神博於此矣。’”亦用石為之，山海經中山經雲：“休與之山，其上有石焉，名曰帝台之棋。”又南山經雲：“漆吳之山多博石。”是也。其弈棋之子，今多用石，古亦以木為之。韋弘嗣博弈論雲：“枯棋三百。”李注引邯鄲淳藝經雲：“白、黑棋子各一百五十枚。”此明謂奕棋，而雲枯棋者，是用枯木為之。說文：“枯，木名也。”夏書曰：“惟箘、輅、枯。”今書作“楛”，馬注雲：“楛，木名，可以為箭。”鄭注雲：“肅慎氏貢楛矢，知楛中矢幹。”蓋楛之質堅，可以為矢，故斷以為棋，猶箘、路性勁，故以為矢，亦以為棋也。“捖革為鞠”者，捖，各本皆作“梡”。音義：“梡革，音緩，又音款。斷木也。”此不得其義。司馬雲：“梡舊本作捖。”今據訂正。說文“劊乙病保弧稗遙饕病薄Ｗ忠嘧鼇皰隆保茨獻觽m真雲：“嫥捖剛柔。”高注：“和調也。”嫥捖，即摶勔病Ｋ鍤餡比迷栐疲骸皸p為垸之假字。垸革，言以革為圓丸也。考工記：‘冶氏重三垸。’注：‘鄭司農雲：垸，量名，讀為丸。’列子黃帝篇‘累垸二而不墜’，莊子達生篇‘垸’作‘丸’。此垸亦謂丸也。”按：孫說亦通。音義：“為鞠，居六切。”說文：“鞠，蹋鞠也。”文選曹子建名都篇，李注引郭璞三蒼解詁雲：“鞠，毛丸，可蹋戲。”史記衛將軍驃騎列傳雲：“穿域蹋鞠。”索隱雲：“鞠戲以皮為之，中實以毛，蹴蹋為戲也。”“亦皆有法”者，列子說符釋文引古博經雲：“博法，二人相對坐，向局。局分為十二道，兩頭；當中名為水。用棋十二枚，法六白、六黑。又用魚二枚，置於水中。其擲采以瓊為之。二人互擲采行棋。棋行到處即豎之，名為驍棋，即入水食魚，亦名牽魚。每一牽魚獲二籌，翻一魚獲三籌。若已牽兩魚而不勝者，名曰被翻雙魚，彼家獲六籌，為大勝也。”淮南子泰族雲：“故事有利於小而害於大，得於此而亡於彼者。故行棋者或食兩而路窮，或予踦而取勝，偷利不可以為行，而智術可以為法（二）。”按：食兩而路窮，謂已食兩魚而不勝者；予踦而取勝，謂翻一魚獲三籌者也，此博棋之有法也。禦覽七百五十三引桓譚新論雲：“俗有圍棋之戲，或言是兵法之類。及為之，上者遠棋疏張，置以會圍，因而伐之，成多得道之勝。中者則務相絕遮要，以爭便求利，故勝負狐疑，須計數而定。下者則守邊隅，趨作罫目，自生於小地。”弈旨雲：“夫博懸於投，不專在行，故優者有不遇，劣者有僥幸。踦挐相淩，氣勢力爭，雖有雄雌，未足以為平也。至於弈則不然。高下相推，人有等級，若孔氏之門，回、賜相服。循名責實，謀以計策，若唐、虞之朝，考功黜陟。器用有常，施設無祈，因敵為資，應時屈伸，此弈棋之有法也。”史記蘇秦傳，集解引別錄雲：“蹴鞠者，傳言是黃帝所作，或曰起戰國之時。蹋鞠，兵勢也，所以練武士，知有材也。皆因嬉戲而講練之。”藝文誌有蹴 二十五篇，入兵家。顏注雲：“蹴 ，陳力之事，故附於兵法焉。”此蹴鞠亦有法也。“不合乎先王之法者，君子不法也”者，荀子非相雲：“凡言不法先王，不順禮義，謂之奸言。雖辨，君子不聽。”楊注雲：“公孫龍、惠施、鄧析之屬也。”（一）原本“王”訛作“生”，據荀子非十二子篇改。（二）“可以”上原本有“不”字，據淮南子泰族訓刪。