或問：“甘羅之悟呂不韋，張辟強之覺平、勃，皆以十二齡，戊、良乎？”〔注〕甘羅，戊之孫也，以張唐之相燕割趙事，發悟呂不韋也。辟強，張良之子也，以孝惠崩，呂太後哭不哀事，覺悟陳平、周勃也。言此之時，各年十二，欲知自出其意，為複戊、良教之乎？曰：“才也戊、良，不必父祖。”〔注〕天才自然，發其神心，無假其父祖也。〔疏〕“甘羅之悟呂不韋”者，史記樗裏子甘茂列傳雲：“甘羅者，甘茂孫也。茂既死後，甘羅年十二，事秦相文信侯呂不韋。秦始皇帝使剛成君蔡澤於燕，三年而燕王喜使太子丹入質於秦。楚使張唐往相燕，欲與燕共伐趙，以廣河間之地。張唐謂文信侯曰：‘臣嚐為秦昭王伐趙，趙怨臣，曰得唐者與百裏之地。今之燕，必經趙，臣不可以行。’文信侯不快，未有以強也。甘羅曰：‘君侯何不快之甚也？’文信侯曰：‘吾自請張卿相燕而不肯行。’甘羅曰：‘臣請行之。’文信侯叱曰：‘去！我身自請之而不肯，女焉能行之？’甘羅曰：‘夫項橐生七歲為孔子師，今臣生十二歲於茲矣，君其試臣，何遽叱乎？’於是甘羅見張卿曰：‘卿之功孰與武安君？’卿曰：‘不如也。’甘羅曰：‘應侯之用於秦也，孰與文信侯專？’張卿曰：‘應侯不如文信侯專。’甘羅曰：‘應侯欲攻趙，武安君難之，去鹹陽七裏而立死於杜郵。今文信侯自請卿相燕而不肯行，臣不知卿所死處矣。’張唐曰：‘請因孺子行。’令裝治行。行有日，甘羅謂文信侯曰：‘借臣車五乘，請為張唐先報趙。’文信侯乃入，言之於始皇曰：‘昔甘茂之孫年少耳，然名家之子孫，諸侯皆聞之。今者張唐欲稱疾不肯行，甘羅說而行之。今願先報趙，請許遣之。’始皇召見，使甘羅於趙。趙襄王郊迎甘羅。甘羅說趙王曰：‘王聞燕太子丹入質秦歟？’曰：‘聞之。’曰：‘聞張唐相燕歟？’曰：‘聞之。’‘燕太子丹入秦者，燕不欺秦也；張唐相燕者，秦不欺燕也。燕、秦不相欺，無異故，欲攻趙而廣河間。王不如齎臣五城以廣河間，請歸燕太子，與強趙攻弱燕。’趙王立自割五城以廣河間。甘羅還報秦，乃封甘羅以為上卿。”“張辟強之覺平、勃”者，音義：“辟強，必益切。”治平本作“辟強”。按：錢本、世德堂本皆作“強”，與音義合，今從之。呂太後本紀雲：“七年，秋八月戊寅，孝惠帝崩。發喪，太後哭，泣不下。留侯子張辟強為侍中，年十五，謂丞相曰：‘太後獨有孝惠，今崩，哭不悲，君知其解乎？’丞相曰：‘何解？’辟強曰：‘帝毋壯子，太後畏君等。君今請拜呂台、呂產、呂祿為將，將兵居南、北軍，及諸呂皆入宮，居中用事，如此則太後心安，君等幸得脫禍矣。’丞相乃如辟強計。太後說，其哭乃哀。呂氏權由此起。”按：是時王陵為右丞相，陳平為左丞相，本紀此文惟雲丞相，不言其名。漢書外戚傳作“丞相陳平”。此紀下又雲：“太後稱製，議欲立諸呂為王，問右丞相王陵。王陵曰：‘高帝刑白馬，盟曰：非劉氏而王，天下共擊之。今王呂氏，非約也。’太後不說，問左丞相陳平、絳侯周勃。勃等對曰：‘高帝定天下，王子弟。今太後稱製，王昆弟諸呂，無所不可。’太後喜，罷朝，王陵讓陳平、絳侯。陳平、絳侯曰：‘於今麵折廷爭，臣不如君；夫全社稷，定劉氏之後，君亦不如臣。’”然則請用諸呂，平、勃謀同，蓋皆用辟強計，故雲“張辟強之覺平、勃”也。“皆以十二齡”者，史、漢皆雲辟強為侍中，年十五，此雲十二，或別有所據，或所據史記如此也。“戊、良”纂圖互注本、世德堂本並作“茂、良”，此刻五臣注者據今本史記改之。說苑雜事：“甘戊使於齊。”字正作“戊”，與法言同。釋名釋天：“戊，茂也，物皆茂盛也。”二字同聲通用。“戊、良乎”者，司馬雲：“以甘茂之孫，張良之子，故能如此其慧乎。”是也。“才也戊、良，不必父祖”者，謂此生才之美，非由種姓。戊、良之才不因其父祖，羅與辟強之才又何必因戊、良也。注“甘羅”至“之乎”。按：世德堂本此注上冠“秘曰”字，而文字小有增損，此司封改竄弘範語，而作五臣注者因刪李注此條也。