或問：“呂不韋其智矣乎，以人易貨？”〔注〕呂不韋，陽翟賈人也，出千金以助子楚，子楚既立，不韋相之。曰：“誰謂不韋智者與？以國易宗。〔注〕雖開列封，先笑後愁；身既鴆死，宗族竄流。不韋之盜，穿窬之雄乎？〔注〕不以其道，非盜如何？穿窬也者，吾見擔石矣，未見雒陽也。”〔注〕雒陽，不韋所國地也。揭雒陽而行天下，豈徒擔石乎？〔疏〕“呂不韋其智矣乎？以人易貨”者，呂不韋列傳雲：“呂不韋者，陽翟大賈人也，往來販賤賣貴，家累千金。秦昭王太子死，以其次子安國君為太子。安國君有子二十餘人，中男名子楚，（按：本名異人。）為秦質子於趙，車乘進用不饒，居處困不得誌。呂不韋賈邯鄲，見而憐之，曰：‘此奇貨可居。’乃往見子楚，說曰：‘秦王老矣，安國君得為太子。竊聞安國君愛幸華陽夫人。華陽夫人無子，能立適嗣者，獨華陽夫人耳。子貧，客於此，非有以奉獻於親及結賓客也。不韋雖貧，請以千金為子西遊，事安國君及華陽夫人，立子為適嗣。’乃以五百金與子楚為進用，結賓客。而複以五百金買奇物玩好，自奉而西遊秦，求見華陽夫人姊，而皆以其物獻華陽夫人。因言子楚賢智，日夜泣思太子及夫人。夫人大喜，承太子閑，從容言子楚質於趙者絕賢，來往者皆稱譽之，妾不幸無子，願得子楚，立以為適嗣，以托妾身。安國君許之。秦昭王五十年，使王齮圍邯鄲急，趙欲殺子楚。子楚與呂不韋謀，行金六百斤予守者吏，得脫，亡赴秦軍，遂以得歸。秦昭王五十六年薨，太子安國君立為王，華陽夫人為王後，子楚為太子。秦王立一年薨，諡為孝文王。太子子楚代立，是為莊襄王。以呂不韋為丞相，封為文信侯，食河南洛陽十萬戶。”此以人易貨之事。傳“奇貨可居”下集解雲：“以子楚方財貨也。”正義引戰國策（按：秦策文。）雲：“濮陽人呂不韋賈邯鄲，見秦質子異人，歸謂其父曰：‘耕田之利幾倍？’曰：‘十倍。’‘珠玉之贏幾倍？’曰：‘百倍。’‘立主定國之贏幾倍？’曰：‘無數。’不韋曰：‘今力田疾作，不得暖衣飽食；今定國立君，澤可遺後世，願往事之。’”是其義也。“誰謂不韋智者與？以國易宗”者，傳又雲：“莊襄王三年薨，太子政立為王，尊呂不韋為相國，號仲父。始皇九年，有告嫪毐常與太後私亂，事連相國呂不韋。九月，夷嫪毐三族。十年十月，免相國呂不韋，就國河南。歲餘，諸侯賓客使者相望於道，請文信侯。秦王恐其為變，乃賜文信侯書曰：‘君何功於秦？秦封君河南，食十萬戶。君何親於秦？號稱仲父。其與家屬徙處蜀。’呂不韋自度稍侵，恐誅，乃飲酖而死。”此以國易宗之事。國謂雒陽。以國易宗，謂得雒陽之封，而終乃身誅而家族徙也。“不韋之盜”，世德堂本作“呂不韋之盜”。“穿窬之雄乎”者，音義：“窬，音踰。”論語雲：“色厲而內荏，譬諸小人，其猶穿窬之盜也與！”孔注雲：“穿，穿壁也；窬，窬牆也。”皇疏雲：“窬，竇也。”“吾見擔石矣，未見雒陽也”者，音義：“擔石，都濫切，又都甘切。”按：說文：“儋，何也。”今字作“擔荷”。漢書蒯通傳：“守儋石之祿者，闕卿相之位。”應劭雲：“齊人名小罌為儋，受二斛。”晉灼雲：“石，鬥石也。”顏雲：“儋，音都濫反。或曰儋者，一人之所負擔也。”地理誌雲：“河南郡雒陽。”顏注引“魚豢雲：‘漢火德忌水，故去“洛”“水”，而加“隹”。如魚氏說，則光武以後改為“雒”字也’。”說文“洛”篆下段注雲：“雍州洛水，豫州雒水，其字分別，自古不紊。許書水部下不舉豫州水，尤為二字分別之證。後人書豫水作‘洛’，其誤起於魏。裴鬆之引魏略曰：‘黃初元年，詔以漢火行也，火忌水，故洛去水而加隹。魏於行次為土，土，水之牡也，水得土而乃流，土得水而柔，故除隹而加水，變雒為洛。’此丕妄言，以揜己紛更之咎，且自詭於複古。自魏至今，皆受其欺。”又“雒”篆下注雲：“自魏黃初以前，伊、雒字皆作此，與雍渭、洛字迥判。”汪氏之昌青學齋集雲：“洛水有二原，隻作‘洛’，其作‘雒’者，假借字。文選江賦：‘聿經始於洛、汭。’李善注：‘洛與雒通。’恐亦古有其說。就漢碑考之，孔龢碑‘奏雒陽宮’，韓敕碑‘河南雒陽史晨奏銘鉤河擿雒’，此皆假‘雒’為‘洛’；袁良碑‘隱居河、洛’，仍作‘洛’字。說文羽部‘翬’注：‘一曰伊、雒而南，雉五釆皆備曰翬。’隹部則雲：‘伊、洛而南曰翬。’一作雒，一作洛，尤雒、洛兩字容得通假之一證。以例經傳之伊、雒，則古不必定作‘伊、雒’也。”按：托名 幟，本無正字，伊、雒雖水名，其文不必皆從水。古“伊、雒”字作“雒”者，所以別於“渭、洛”之“洛”，不得以“洛”為正，而“雒”為假也。雒陽故城在今河南河南府洛陽縣東北二十裏。秦本紀：“昭襄王五十一年，秦使將軍摎攻西周，西周君走來自歸，頓首受罪，盡獻其邑三十六城，口三萬。”又：“莊襄王元年，東周君與諸侯謀秦，秦使相國呂不韋誅之，盡入其國。秦界至大梁，初置三川郡。”集解引“韋昭雲：‘有河、洛、伊，故曰三川。’駰按：地理誌，漢高祖更名河南郡。”則莊襄王時盡有東、西周地，故得以雒陽為不韋封國也。吳雲：“穿窬者伺慢藏，而得之不過一擔一石，而不韋伺人顏色，而取雒陽之封，是其雄也。”注“呂不韋，陽翟賈人也”。按：此本史記列傳。彼索隱雲：“翟，音狄，俗又音宅。地理誌：縣名，屬潁川。戰國策以不韋為濮陽人，又記其事跡亦多與此傳不同。班固雖雲太史公據戰國策，然為此傳當別有所聞見，故不全依彼說。或者劉向定戰國策時以己異聞改易彼書，遂令不與史遷記合也。”榮按：陽翟，戰國時為韓都，今河南開封府。禹州治濮陽，為衛都，今直隸大名府開州西南。史稱不韋“陽翟大賈”，不雲“陽翟人”，則不韋乃衛人而賈於韓者。國策就生地言，史記就賈地言，本無不合。至事跡偶有異同，則史公齊整百家，不必專采一書，劉子政校書，必無據異聞改易正文之理。司馬貞說殊謬。注“雖開”至“竄流”。按：世德堂本“開”誤“聞”，此弘範以列封字釋國，謂不韋得雒陽之封而隕其宗也。吳雲：“徼取國權，以易宗族。”司馬雲：“貪國權而喪其宗。”則皆以國為國權，與弘範義異。班孟堅答賓戲雲：“呂行詐以賈國，秦貨既貴，厥宗亦墜。”語意本此。似孟堅解“以國易宗”亦與司封、溫公同。注“非盜如何”。按：治平本作“何如”，今依世德堂本。如之為言，而也。非盜如何，猶雲非盜而何。學行注雲：“賣者欲貴，買者欲賤，非異如何？”問明注雲：“人所不能，非難如何？”孝至注雲：“自然之美，非至如何？”文義並同。注“雒陽”至“石乎”。按：秦策雲：“子楚立，以不韋為相，號曰文信侯，食藍田十二邑。”蓋初封藍田，及秦使不韋滅東周，乃以雒陽為其封國也。莊子胠篋釋文引三蒼：“揭，舉也，儋也，負也。”小爾雅廣言：“荷，揭擔也。”揭雒陽而行天下，喻以雒陽為擔石也。