正因此，對於中國革命的勝利和社會主義中國的一天天走向強盛，美國是不會甘心的。建立主要由美國控製的“世界經濟秩序”，是美國當權者的基本政策。克林頓總統提出“擴大戰略”，“即擴大全世界市場民主國家的自由大家庭”，說穿了，就是讓美國實現世界經濟霸權的同義語。僅僅為此目的，它也絕不能容忍中國社會主義經濟獨立地發展下去。但是，美國當局懂得，為了實現這種世界經濟霸權，僅僅用經濟政治和軍事手段是難以實現的。於是，通過傳播美國意識形態和價值觀，和平改變中國的社會主義製度，進而控製中國經濟，控製世界經濟，就成了美國當局的首選策略了。
3.意識形態因素直接體現了美國政治戰略目標——反對全球共產主義的需要
美國一向自詡為世界文明的“燈塔”和各國效法的榜樣，從來不允許有另一種社會製度與之競爭，何況這是一種比資本主義製度更先進的社會主義製度。他們從來認為社會主義的存在本身就構成了一種威脅，在他們看來，“共產主義意味著一種意識形態，一種政治運動，一種分析方法和一種生活方式。”“共產主義不僅包括了政黨的成長，而且也包括了一個國家，一個社會的發展。”這一切在美國當局看來不能不是對其思想意識、經濟製度和政治製度提出的嚴重挑戰。由此，也正如法國學者克勞迪·朱裏安所說：“針對共產主義而展開一切活動”，就成為“美利堅帝國的特色”。
這一點，在美國對前蘇聯推行的人權外交上得到了集中的體現。在前蘇聯戈爾巴喬夫當政那幾年，盡管蘇聯在美國“人權”壓力下一再讓步，美國卻毫不放鬆。原因何在？美國對外關係委員會成員、東西方關係問題專家邁克爾·曼德爾鮑姆透露了實情。他說：“像蘇聯這樣一個國家，即使它更自由化一些，也很難逃脫來自美國的指責。無疑，使俄羅斯人和其他原蘇聯人建立起一整套資本主義經濟和政治體係，應該成為美國的一個長期奮鬥目標；美國的最終目標應該是使全世界每一個國家都實現這一點。”
蘇聯解體後，美國又把矛頭對準中國，這並不奇怪。早在十多年前，美國著名曆史學家費正清就把美國當局對中國的心態刻畫得入木三分。他說：“我們感到我們的基本價值標準直接受到威脅，如果中國人自願選擇共產主義，那就可以斷定人類的大多數是不會走我們的路——至少目前是如此。因此，我們在這場危機中聊以自慰的是，認為新的中共獨裁政權並不代表中國人民相當大的一部分人的利益，認為它隻是靠武力和操縱手段才能維持下去。總之，我們認為它太壞，不能持久。因此作為一種原則和義務，我們必須反對它。”這樣，就很清楚地把反對社會主義中國提到了美國對外戰略的高度。
中國經濟的持續發展和防止兩極分化，這又引起美國當局一部分人更大的不安和仇恨。
墨西哥《至上報》1995年7月30日的一篇文章說：“自1949年革命成功後的毛澤東時代起，這個國家發生了翻天覆地的變化，它的資源得到了開發，增長是強勁的、穩固的。”“中國的各個方麵都在發展”，但是“中國的社會發展才是最突出的。它克服了貧困，各個階層的生活都大有改善，尤其是農民”，“它的社會和經濟是在和諧地增長，這將使它能以一種完善的形象屹立於世界。……哈利法克斯首腦會議聲明說，‘持續發展的目標是提高所有人的生活質量。’如果的確有國家在這樣做，無疑就是中國。”
中國是社會主義國家，它要走向消滅貧富差距，實現共同富裕，這與目前美國貧富差距日漸擴大的情況，不能不形成一種明顯的反差。中國的實踐對世界人民是一個很大的鼓舞，而對美國當權者而言，則成為其推行全球霸權主義戰略實現資本主義一統天下的更大障礙。正因為如此，他們也決不會放過對中國的攻擊和誣蔑。這是無法改變的現實。
此外，正如前文所提及的，美國在處心積慮地企圖“和平演變”中國的同時，已經提出，中國改變全球資本主義的能力可能不亞於它受這一製度管束的程度。這反映了資本主義代表人物特有的敏感。