這位大爺，是貧困的代表。是怨懟的根雕。
告別大爺後，我坐在田埂上很久，很久。
大爺的話驚醒了我，對貧窮的道德評判浮現出了水麵。
我在想，歐陸國家為什麼社會福利占GDP的45％，而美國的卻占30％？這和他們對貧窮的價值認知有關。60％歐洲人認為貧窮視環境所迫，卻隻有29％的美國人這樣看。24％的歐洲人同意貧窮是個人懶惰所造成的，有60％的美國人認同這樣這種觀點。比較多的人認為貧窮是咎有應得，或者比較多的人認為貧窮是社會責任，這就決定了這個群體的製度。
誠實地說，老百姓對GDP並不是多麼關注，他們把這國民生產總值的字母幽默地稱之為“雞的屁（股）”，他們所關心的，是雞下的蛋的價格、營養，以及喂雞的飼料裏有沒有添加激素抗生素。也正是恁些看似雞毛蒜皮的細節，或滴水映輝一般溫暖著千家萬戶，或給普通百姓生活籠罩以陰暗及埋怨。
我不認為咎有應得。
在不停地路途中遊走，我清楚地看到的是農民辛辛苦苦的勞作，流汗，懶惰隻是極個別的。我認為是社會責任和製度決定了這樣的生活狀態。
我寫這篇文章，想用文字肢解富裕與窮困的兩者的極大差別。可是，我徒勞。
都市那些爆發戶一頓飯幾萬，多則幾十萬元。
山村裏村民家一頓飯幾元，甚至不到一元錢。
天大的懸殊！
希望人們認識一個不合理的社會結構。我們每一個人要追求公平正義，來改造這個不平的製度造成的貧富的懸殊。
我在生活中一向拒絕豪華，奢侈，崇尚簡單，自然。每天兩頓飯，牛奶，麵包，餅幹，這就是我一天的吃食。在路途，餅幹，酸奶，白水，饅頭。
在劍橋，我會每天會徒步到劍河邊散步，步行到超市購買生活的必需品。
在北京出去辦事或者是到超市購買生活必需品，我多選擇徒步，或是坐公交車。這樣做，是想對得起那些我在遊走的路途中見到的千千萬萬被迫處在貧窮中的人們。
但是，我有我的底線，我從來不加入什麼扶貧機構和組織。因為那樣做，一來真的解決不了什麼實質性問題，再者，也許還會給那些個管理扶貧部門的人員提供不斷的貪念。
我們其實都很清楚自己要什麼和不要什麼。讓我們選擇積極的態度，不浪費，不奢侈，做一個積極的行使者，是不是很有效？別在意，隻要我們都在做，那凍僵的陽光總會被融化的。