書評與劄記 《貴州古舊文獻提要目錄》簡評
王鍈
在貴州曆史文獻研究會的精心組織下，經過編撰者十年的艱苦努力，《貴州古舊文獻提要目錄》終於在1996年殺青麵世了。這部書目共計三十多萬字，隻印了500冊，且屬內部發行。但“十年辛苦不尋常”，可以並不誇張地說，這是一項弘揚貴州傳統文化的基礎工程。它的竣工，對進一步發展貴州當代文化，振興貴州，提高並增強貴州人民的自信心和凝聚力，都會起到不可低估的作用。
《貴州古舊文獻提要目錄》共收書1154種，囊括了貴州省圖書館、省博物館、貴州大學圖書館、貴州民院圖書館、貴州師大圖書館、遵義市圖書館六館收藏的全部貴州地方古舊文獻。據卷首的序言和凡例，這些文獻大約包括以下幾類：黔籍人士的著述；宦黔人士有關貴州的著作；外省人士撰寫的有關貴州的著作；貴州地方出版物。至於圖書的出版和流傳形式，則有：1840年以前的古籍刻本；清末及民國時期的刻本、石印本、鉛印本；各個時期的抄本、稿本；建國後依據各個時期的原始刻本複製油印、複印、曬印的古籍線裝書。
中華民族曆史悠久，載籍浩繁。據統計，雖經曆代兵燹和其他自然災害，流傳至今的古籍僅漢文便在十萬種以上。貴州建省較晚，加之自然條件的限製，長期以來經濟欠發達，文化比較落後。但世代生息在這塊土地上的貴州各族人民，從春秋戰國時期就與中原地區交往頻繁，兩千年來湧現了不少政治上軍事上文化上學術上優秀的曆史人物，也流傳下來一批珍貴的文化遺產。令人遺憾的是，這批遺產“長期以來一直沒有得到係統的整理和研究。許多有價值的善本、抄本甚至珍本古籍，或深藏於圖書館，鮮為人知，或流傳在社會上，瀕於湮沒。以至貴州的曆史文化不僅省外人氏知者寥寥，就是長期生活在貴州的人也不甚了了”。
中共中央領導曆來重視批判繼承優秀的傳統文化，早在八十年代初便發出加強古籍整理工作的指示和通知。許多省市聞風而動，至今已取得可喜的成果。貴州雖也做了一些工作，但與兄弟省市相比，還是落後了一大截。現在的任務是奮起直追，把整理和研究本省的珍貴的曆史文化遺產提上議事日程。要整理和研究這份珍貴遺產，第一步的工作當然是摸清家底，編製書目。《貴州古舊文獻提要目錄》正是在這樣的情勢下應運而生的。在這部書目問世之前，由李獨清先生編撰的民國《貴州通誌·藝文誌》也曾對貴州古籍文獻做過一次係統全麵的清理，搜集了相當豐富的材料。不過，《藝文誌》成書於半個世紀以前，由於當時主客觀條件的限製，其體例與內容已難於適應當代讀者和研究者的需要。筆者前數年曾涉足貴州地方古籍的整理，參考過《貴州通誌·藝文誌》，受益不少，但遺憾處也不少；與《貴州古舊文獻提要目錄》兩相對照，覺得《提要目錄》在繼承傳統的基礎上，於內容和體例上都作了較大的改進，可以當得起“前修未密，後出轉精”這兩句評語。
第一，從收錄的數量看，《貴州通誌·藝文誌》收書1628種（據黃永堂點校本的統計為1966部，但筆者逐卷逐類複核，實得此數），比《提要目錄》多出474部。不過《貴州通誌·藝文誌》“無論其書存佚，盡列其名，若為前誌及他書著錄者，則摘原書之名於下”（序言），所以僅有目無書的情況不少，估計在一半以上；《提要目錄》則按六館所藏據實登錄，且每書之下注明收藏之館，讀者可以按圖索驥，方便不少。在收錄的時限上，《藝文誌》主要收錄清代以前著作，“入民國者間亦收錄，但不錄生存，史例如是”。經過半個世紀之後，當時的生存者也已作古，《提要目錄》將民國時期的黔人著述與地方文獻悉數收錄，也是為了適應已經變化了的情況，是完全正確的。又黎庶昌與楊守敬搜集刊刻的《古逸叢書》，使不少亡佚海外的珍本秘籍得以還歸故土，當時即震動海內，飲譽士林，至今仍有很高的學術價值。《提要目錄》吸收《中國叢書綜錄》和《中國古籍善本總目》的經驗，增收“叢書”一類，詳列子目和書名，也增強了本書的學術性和使用價值。
第二，傳統書目按其內容和作用劃分，約有三類：一是單純書目，僅著錄書名和作者及其時代，如各史《藝文誌》是；二是輯錄體書目，係采摭有關資料如序跋與他書評論略加編排而成，最早出現者當推元人馬端臨的《文獻通考·經籍考》；三是解題式書目，編撰者不僅要搜集材料而且要根據全書體例對材料下一番去粗取精、去偽存真的功夫，並指出該書內容的得失和價值所在，如西漢劉向所撰《敘錄》和清代的《四庫全書總目提要》。三類書目雖各有其特定用途，但就“辨章學術，考鏡源流”的要求來說，它們的排列順序恰恰應當顛倒過來。《貴州通誌·藝文誌》部分條目屬第一類，部分條目屬第二類。其第二類條目雖有材料富贍的優點，但有類資料長編，缺乏熔裁和提煉的功夫，且造成全書條目詳略之比相差過大。如卷三傅壽彤之《古音類表》，全錄該書自序即達三千字，又錄何紹基序、黃國瑾跋、聶樹凱跋亦近三千字，而相當部分條目僅具書名撰人或略加按語，往往隻有二三十字。《提要目錄》所有條目則基本上屬於第三類，每條之下大都能提要鉤玄，並作出較為平實公允的評價。如第37頁吳道安編《鄭子尹先生年譜》一目下雲：“趙凱、錢大成、淩惕安、姚大榮等人均編有鄭子尹年譜。吳道安自求學時開始，曆二十餘年始成是編，曾四易其稿，被認為排比精嚴，精審過於姚、淩、趙、錢諸編。”寥寥數語，卻為有意研究鄭珍生平者指引了讀書門徑。