前麵的四種分解法，已經足夠應對大多數的講話情形。但是我還是不得不講一個羅列法。因為我們經常會把一些不太相關的東西話在一起來講，甚至，有些時候，我們也不必嚴格地按照前述的時間法、空間法、要素法與層遞法來分解。
比如說，如果今天新聞上講，北京天氣非常糟糕，霧霾相當嚴重，想請我談談看法。你想我會怎麼說呢？也許我會說，我有三點想法：第一，我覺得這個汙染問題可能會越來越嚴重，甚至在我有生之年都不可能得到解決。第二，我覺得媒體的報道有時候也挺無聊，說問題總是不痛不癢，不敢真正碰硬。第三，我還比較幸運，我沒有生活在北京，有時候挺替他們感到不幸。
以上這個講法，你說是什麼分解法呢？前麵四種分解法，哪一個都套不上去。但是，我又實實在在地講出了我內心的想法。因此，我給他命名為羅列法。
所謂羅列法，就是將相關性不強的事物擺到一起，或者雖有相關，但是並不一起構成什麼的事物並列起來，或者把不太相關的觀點與看法一起說出來。比如，有人說，當代婚姻的在大勁敵是：已婚者不安心，未婚者不甘心，旁觀者太熱心。比如，你問我最喜歡什麼明星？我說我喜歡成龍、周星馳、葛優。他們幾個人有什麼關係嗎？既不是一個公司的，也沒有一起拍過電影，僅僅因為我喜歡他們，所以我把他們放在一起了。又比如，你問我平時有些什麼休閑愛好？我說喜歡看書，喜歡打網球，喜歡爬山，等等。這也是一種羅列法，它們既不共同構成一個什麼事物，也不促成一個什麼事物。
因此，大家應該明白了，羅列法也許算是特殊的要素法。前麵講要素法的時候說過，要素法還分為構成法與促成法，前者指一個事物是由幾個緊密相關的要素構成；後者指一個事物由幾個密切相關的要素促成。而羅列法呢？雖然也羅列了幾個要素，但是它是隨意的，缺乏關聯性的。
最後要說明的是，羅列法與要素法有時候也沒法明確區分，因為你無法確定那幾個要素是否具有極強的關聯性，就像前麵講的那個高考理科狀元說的三點，你非要說是羅列法也是可以的。我要強調的是，分解法隻是我的認識事物與表達觀點的工具，它不可能是完美的，它隻要對我們認識與表達有一定的幫助，就是有價值的。