陳律師也替常雨澤辯護：“代理人不要搞錯概念，我的當事人所做工作隻是執行公務，具體做哪些工作都是上級部門安排的。如果你認為我的當事人執行公務期間侵犯了某些人的權利，你可以對我的當事人提起行政訴訟，而不能把行政侵權錯加為個人侵權。”
徐虹：“辯方律師才是混淆了概念，我方證人隻是指證被告人心無法律濫用公權執法犯法。被告人身為公安幹警，職責就是打擊罪犯保護公民的合法權利，他應該清楚了解什麼行為合法什麼行為違法。
非法關押上訪者，把上訪者強行送進精神病院，限製公民人身自由，侵犯公民的人身權力，我相信任何一個政府領導都不敢明確下達這樣的非法指令。
即便上級部門和領導給被告人安排的工作有違法之處，被告人要給上級部門指正違法之處，而不是盲目聽從上級領導的違法指令。
如果上級領導讓被告人拿槍去殺死那些上訪人員，難道說被告人也會盲目聽從上級領導的指令殺人嗎？被告人明知限製他人人身自由是違法行為，依然執行上級領導安排的任務，這本身就證明被告人沒有法製觀念，認為權力可以大過法律，隻要手中握有有權力，任何違法事情都可以做。
非法關押和限製他人的人身自由，強行把人送進精神病院，讓人在裏麵遭受非人的迫害，被告人不覺得你的行為既是違法行為，也是喪盡天良的不道德行為嗎！”
常雨澤：“我已經聲明過了，我隻是參與部分工作，對於他們被送往精神病院治療之事我根本不知情。”
徐虹：“人是你非法控製的，又是被你強行遣送回歸德的，最終他們被送進了精神病院。這個時間前後跨度三年多，今天出庭指證你的還隻是少數幾個人，還有多人因為身體或心理上的因素，我沒有讓他們指證你。你敢說對這麼多的違法事件你都不知情嗎？”
法庭立即製止了徐虹的詢問，她詢問的內容涉及到被告人的職務行為，證人可以指證被告人有濫用職權的行為，但是如果要追究被告人行使職權時發生的犯罪責任，法庭要求她另案起訴被告人，因為此時此刻她的詢問已經脫離了本案範疇。
徐虹深吸一口氣，直視常雨澤，冷冷問：“那麼，去年某月某日，你親手把你的妻子強行送進歸德精神病院，你還是不知情嗎？”
常雨澤心頭一痛，低聲回答：“是的，我知情。”
旁聽席上又傳來一陣嘩然聲，常雨澤怎麼會把徐虹送進精神病院呢?他們兩個不是恩愛夫妻嗎？從那幾個證人的證言來看，精神病院簡直就是人間地獄啊。
徐虹：“被告人在辯詞中聲稱他深愛妻子，受害人破壞他的婚姻才導致他憤而傷人。那麼，被告人把你的妻子送進精神病院就是深愛你妻子的表現嗎？
從被告人多年的工作經曆來看，他和他的同夥曾把多名上訪者強行送進精神病院，他深知精神病院如何摧殘人如何折磨人，不管你是否是正常人，關進精神病就都是精神病患者，正常人與精神病人等同，沒有說話權，沒有人身自由，沒有絲毫的做人的尊嚴！”
常雨澤痛苦的說：“是我錯了，我當時懷疑你的精神有問題，所以才想給你找精神醫師看看，我當時沒有絲毫傷害你的心思，我隻是為你好。”
徐虹立即打斷他的話，憤怒的說：“閉嘴！你有沒有膽量站在我的證人麵前對他們說，對不起，我把你們送進精神病院是為你們好！
你知道他們在裏麵受到多少非人的折磨嗎？把一個正常人按精神病人來折磨，你稍有抗議就是電擊、灌藥、捆綁等殘忍的懲罰，不是精神病人也要活活折磨成精神病人！
去年，我從歸德精神病院出來後，又解救出來二十多個被精神病的上訪者，其中有十人都是由你常雨澤親手控製並強行送進去的。
這十個人因為長年累月的折磨，身體上和心靈上都留下深深的創傷，有的已經不能生活自理，有的甚至已經被折磨成反應遲鈍的精神病人。最終，我隻能找出三個精神比較正常的證人來指證你的罪惡。”
說到這，徐虹哽咽了，她停頭停頓一下，又昂起頭怒視著常雨澤，分明可見，她的臉上掛著幾顆晶瑩的淚珠，她悲傷的說：“常雨澤，你真的非常殘忍，你害怕我追查真像，害怕我揭露你的罪惡，你欺騙我的爸爸，汙蔑我是精神病人，強行把我關進精神病院。