範麗則堅信殷蔓蔓是在演戲。她是美國人，在中國的法庭上宣誓，很難適用中國法律，她的誓言得不到中國法律的約束；並且，如果張鋒以後真的昏迷不醒，她怎麼擺布還不是她說了算。
不過，她承認她的表演非常逼真和煽情，比徐虹強多了。徐虹的煽情她不認為是煽情，她認為徐虹並沒有刻意的對法庭隱瞞事實或者歪曲她的觀念，她對張鋒的評價應該是她發自肺腑的話，或許張鋒在生活中是一個品行粗俗陰沉奸詐的小人，但是徐虹對他的粗俗和陰謀則認為是樸實和無私，這跟受傳銷組織洗腦的傳銷人員無二差別。
案發後，範現第一時間與殷蔓蔓勾通過，當時殷蔓蔓並沒有表現出對張鋒的關心，如果就象她現在所說的話，她深愛她的丈夫張鋒，她當時肯定會流露出這種感情。但是，不可否認，殷蔓蔓此時此刻不管是話語還是表情，都流露出對張鋒的濃濃情義。
至於殷蔓蔓所說她當時隻是無意間才拍攝下的視頻證據，範麗並不太認可。當殷蔓蔓剛提交這個視頻證據時，範麗就已經有所懷疑，殷蔓蔓當時並非是無意拍攝到的，更不是常雨澤開槍瞬間她才動手拍攝，而是她有意拍攝，很可能在常雨澤掏槍之前她就已經在偷偷拍攝。
據常雨澤回憶，他當時跟殷蔓蔓並沒有過多的語言交流，殷蔓蔓與張鋒也沒有說多少話，她對他也沒有表現出關心和同情，反而是憎惡討厭的舉動。他沒有注意到她在用手機拍攝什麼，他起初也沒有開槍射殺張鋒的動機，隻是到了門外，他與張鋒吵了幾句時，才突然情緒激動，忍不住掏槍射殺張鋒。
那麼，她為什麼要偷偷拍攝呢？她拍攝的對象是誰呢？她拍攝的動機是什麼？
範麗隱隱感覺，殷蔓蔓要麼是表演天材，要麼是背後暗藏玄機，無論怎樣，都讓她感到一絲絲陰謀的味道。
對於殷蔓蔓的辯述和誓言，徐虹百味陳雜。她起初以為殷蔓蔓積極主動的花高價給張鋒治療，包括她跟他假結婚，都是為了幫助她，可看到殷蔓蔓在法庭上宣誓時的莊重表情，她動搖了，她會愛上張鋒嗎？這是多麼不可思議的事情啊。
陳律師本來是打算揭穿殷蔓蔓與張鋒假結婚的伎倆，沒想到卻讓殷蔓蔓把水攪得越來越渾。庭審之前，社會輿論對此案的評價是常徐張三人之間的感情糾紛，殷殷蔓蔓即便參與進來也是打醬油的，沒有想到在庭審中，殷蔓蔓坦誠她對常和張都曾經有過感覺，而她最終卻與張鋒結合，並且對張鋒傾心相戀。殷蔓蔓是不是因為常雨澤拒絕了她拋出的繡球而懷恨在心呢？她不遺餘力的維護張攻擊常不正是一個因情生恨的小女人發泄怒火嗎？
庭審繼續進行，公訴方提出常雨澤在銀監局開槍鬧事時的證據，指控他有濫用槍械的前科。這條證據不僅與他槍傷張鋒的案子相呼應，形成一條更有說服力的證據鏈，而且也會加重法庭對他的判罰力度。
就象前麵那幾個人證一樣，檢察院也沒有主動搜集這條證據，而是徐虹極力要求加上的。這條證據是鄭衛華以前給紀委部門提交過的，不知道怎麼又讓徐虹搜集到一個複製件。
證據是真實無誤的，陳律師不能從證據的真偽來辯駁，隻能打出“激情傷人”的老牌子，因為徐虹與她的領導在辦公室通奸，常雨澤激憤難耐，開槍警告他們。
陳律師辯解稱，這起事件與常雨澤槍傷張鋒是相同的，因為徐虹與他人通奸，嚴重傷害常雨澤的尊嚴和感情，導致他激憤之下開槍，他在銀監局開槍隻是為了警告對方。
徐虹靜靜聽完陳律師的辯述，冷冷問常雨澤：“被告人確認你開槍之時你的妻子正在鄭衛華辦公室的小套間裏麵與鄭衛華發生關係嗎？”
她說話時把她本人的這個角色替換成了“常雨澤的妻子”，似乎她是以局外人的角度來參與辯駁。