最近，由美國金融風暴引起的經濟衰退已經在全球蔓延開來。麵對經濟衰退，有學者提出文化產業的發展可以逆勢而上，做到“反周期”發展。為了證實這個觀點，有的學者提出美國在20世紀初期經濟大蕭條時期文化產業發展的事例。在當今大範圍經濟衰退的背景下，文化產業能“反周期”發展嗎？
一、在當今世界，文化產業已經成為經濟發展中的一支重要力量，它的發展就是經濟的發展。這一點在一些發達國家更是如此既然把文化作為產業，那她就必然是經濟的一部分。在當今世界，尤其在一些發達國家，文化產業對整個經濟的貢獻已經有了很大變化，已經不是可有可無的部分。如以好萊塢為代表的美國電影產業對美國經濟增長的影響就很突出。在我國許多省市已經把文化產業作為新的經濟增長點。文化產業既然是重要的經濟組成部分，就必然收到經濟發展規律的製約，如投入和產出等。如美國好萊塢的投入就是巨大的，在經濟衰退時期，這樣巨大的投入會不受到影響嗎？再如現在很流行的網絡遊戲和動漫產業，製作和硬件建設也需要投入巨資，如果沒有政府的投入，經營公司在本身資金已經入不敷出的情況下，還會大量投入嗎？再看產出，文化產業的需求同一些吃穿住的基本需求相比，需求“剛性”顯然是不同的，先舍棄和減少那部分需求是顯而易見的。因此，在文化產業已經成為經濟重要組成部分的情況下，說這個產業能“反周期”發展是違反客觀規律的。
二、當今的文化產業已經是一個範圍非常廣泛的領域，和經濟的關係也是千差萬別的，受經濟的影響和製約也不一樣。隨著文化的發展，文化產業的內涵已經有了很大的變化。同20世紀初期世界經濟大蕭條時期相比，現在文化產業的內涵已經發生了翻天覆地的變化。這種變化不是“數量級”的變化，而是“質量級”的變化。伴隨著這種變化，當今文化產業同經濟的關係也是千差萬別的，有的受經濟的影響小一些，但是大多數都會受到經濟的很大影響。如電影業，有小製作的電影，但是占主導地位的還是投入巨資的電影，如好萊塢的電影和國內的巨資大製作電影。在圖書出版產業，商業炒作的運作方式已經占主導地位。從國內出版集團爭先恐後上市就可見一斑。還有一些新興的文化產業，本身就是作為經濟產業進行操作的，和其他的經濟產業相去不遠，都受到經濟規律的製約。從當今文化產業和經濟的聯係來看，它已經很難“獨善其身”，不得不受到經濟發展的影響。
三、當今社會人們接受外界信息和宣泄內心緊張的方式已經更豐富了，文化不是唯一的渠道。文化產業“反周期”發展，一個很重要的理由是由文化的特殊作用決定的，即在經濟衰退時期，人們通過文化來宣泄內心苦悶，尋找精神慰藉。應該說，文化具有這樣的功能。但是，現在文化的內涵和樣式已經有了很大變化，人們可以選擇的餘地已經很寬泛了。更重要的是，在經濟衰退時期，人們更會在投入和產出上進行考慮，不會在基本需求都不足的情況下，進行文化消費。