83年5月6日
激憤愷切之情，如聞其聲，如見其人。到1983年，張振乾、劉佩貞夫婦已雙雙含冤去世15年，子女三人雖已成立，但一則尚年幼，不知當年父母親的地下黨革命經曆，二則人微言輕。隻有是地下黨員又是離休幹部的張筠秋才能有擔當、有知情。她的一紙陳情，是張振乾獲得改正的最重要旁證材料。1983年，以中共嘉興地委組織部地組（83）68號文件，“恢複張振乾同誌黨籍，恢複其政治名譽”。
想到了中共的地下鬥爭奇才潘漢年，想到了潘漢年的沉冤昭雪。潘漢年以上海副市長之尊遭冤獄，身後孑遺，沉冤無人問津。時任中共中央副主席的陳雲過問了：“潘漢年為革命，身後無子女，我們應該為他說句話，錯誤處理應予複查。”冤案終於得以改正。並撥以巨款，以電視劇《潘漢年》為其事跡昭彰天下，彪炳千古。而陳公俠義古道，不忘故舊，也令人敬慕。
1983年前後的共產黨內，確也存在著思想解放不夠的同誌，張筠秋為此還有一函致嘉興市委組織部，時間當在張振乾恢複名譽以後。現也原文摘錄於後：
嘉興市委組織部：
頃據同鄉人馮榮壽反映：馮因其本人落實政策問題去海鹽縣委組織部，談到解放前與中共地下黨員張振乾的關係時，有位副部長聲色俱厲的說：“他過去也是開除的。”我聽了頗多感觸。張振乾含冤二十多年，由於黨的政策英明終於獲得了平反。遺憾是那位同誌身為組織部副部長，對一個含冤而死的老同誌不僅沒有半點同情心，而且無視上級對張振乾的有關平反文件，無視這一事實，仍然說張振乾是開除的。我是張振乾的胞姐，對此感到十萬氣憤。特向你部據實反映，我以為由此而產生的不良後果，應由副部長負責。
致以
敬禮
嘉興市水產公司離休幹部張筠秋
此信已不是“語氣有些激動”了，簡直是拍案而起的擊掌斥陳了。溢於字裏行間的激憤之情，讓我們深感同誌加姐弟的雙重情愫。
讓我們再回到1937年8~9月的張筠秋。
使張筠秋再次感到戰事逼近的是得悉劉佩貞從上海歸來，“八一三”前夕，劉佩貞從上海返回海鹽縣劉家莊。
據劉佩貞在1951年的回憶：“1937年，七七事變，我看到北平的轟炸殘酷的行為，日鬼把小孩挑在刺刀頭玩弄等慘案登在報上，心裏更不願工作，日夜不安。所以最先想出一個法子。因為知道日本人對父母很孝順，我就哄騙要送老母回家，請假三天即來上班。當時日本領班叫我快點來，安心工作。國家大事我們不關，並說我們經商不問戰爭等語，允許我請假。那時我即動身回鄉，在8月6日那天，回家一星期，不料上海八一三事件暴（爆）發了，我已經在家。”
有關劉佩貞離開上海大康紗廠的原因，金舜儀在2005年初春的回憶，另有一說：“一個高級職員看相她，劉佩貞一看不對頭，就想著張振乾，趕緊回到宣家浜，半年不到就結婚。”無關時局，全為自身婚姻事。
據張欣華回憶：“我父親和母親訂婚後，繼母就一直不願意給她們操辦婚事，所以訂婚後隔了三年才結的婚。”
張振乾、劉佩貞1939年春結婚，訂婚當在1936年。劉佩貞在“七七事變”時，確已與張振乾訂婚，金舜儀的回憶似更有采信之處，道出了事關切身的直接由頭。故錄之亦供參考，算是“疑義相與析”吧。
讓張筠秋真實地感到戰禍來臨的，是近在百裏之遠的上海“八一三事變”。嘉興、海鹽地與上海接址毗鄰，政治、經濟曆來受上海的影響極大。日寇轟炸上海，長木橋的村民紛紛問張筠秋：“張老師，日本人在上海摜炸彈了，學校還上不上課。”