“再好的工作關係，都會因這樣的火暴場麵而毀壞。憑良心說，那位總督是個很好的雇員。但從那天開始，他再也不能留在公司裏了。幾個月後，他轉到了另一家公司，據說表現很不錯。”
李娜在一家食品包裝公司當市場調查員，她剛接下第一份差事——為一項新產品做市場調查。她說道：“當結果出來的時候，我幾乎崩潰，由於計劃工作的一係列錯誤，整個結果當然完全錯誤，必須從頭再來。更糟的是，報告會議即將開始，我已經沒有時間同主管商量這件事了。”
“當他們要求我做報告的時候，我嚇得發抖。我盡量使自己不致哭出來，免得又惹得大家嘲笑。我簡短地說明了一下情形，並表示要重新改正過來，以便在下次會議時提出。坐下後，我等待領導大發雷霆。”
“出乎意料的，他先感謝我工作勤奮，並表示新計劃難免都會有錯。他相信新的調查一定正確無誤，會對公司有很大助益。他在眾人麵前肯定我，相信我已盡了力，並說我缺少的是經驗，而非能力。”
“我挺直胸膛離開會場，並下定決心不再有第二次這種情形發生。”李娜充滿感激地說。
事實的真相就是如此，縱使別人犯錯，而我們是對的，如果沒有為別人保留麵子，就會毀了一個人。而給人一個台階下，讓他保住麵子，其實真的沒有我們想象的那麼難。
言語傷人，勝於刀槍
“言多必失”、“禍從口出”的萬世警訓在今天依然見證著它的價值，不能沒有它的道理。
多年前發生在台北縣蕭崇烈一家三口滅門血案，在警方鍥而不舍的查緝後，早已宣告偵破。凶嫌鄧笑文被捕後，坦承因受經營堆高機生意的蕭崇烈“譏諷”而萌生殺機，並在行凶後擔心事情敗露，而再殺其妻女滅口。
鄧笑文表示：兩個月前，死者蕭崇烈用話刺激他、恥笑他，並用手指指他胸前，笑他“沒什麼用”，開堆高機那麼久了，仍然是“給人請(聘雇)”，不像他自己開堆高機沒多久就當了老板。對這樣的“譏諷”，鄧笑文覺得很沒有麵子，懷恨在心，後來蕭某隻要與他碰麵，就不斷嘲笑他，以致使他萌生殺人泄恨之心。
據警方表示，嫌凶鄧笑文心智健全，但因受到對方不斷的諷刺和嘲笑而放不下麵子就殺人，這成為曆年來滅門血案的特殊案例，頗值得社會大眾警惕。
古人早有明訓：“言語傷人，勝於刀槍。”許多人常以“嘲弄”他人為樂子，也有部分綜藝節目的主持人，戲稱未能在比賽中過關的來賓“笨”，或嘲笑比賽者的長相“醜”。有些雖然是屬玩笑性質，但總讓人覺得不妥，畢竟“尖酸刻薄”、“有失厚道”的言語批評，會使聽者產生不悅；嚴重的，正如滅門殺人案的被害人一般，遭到殺身之禍，後悔莫及。因此，古人說，“喪家亡身，言語占八分”，似有其道理，真是叫人不得不謹慎。所以說，做人不要太愛麵子，但是也不主張做人不給人家麵子。
其實，言辭起衝突為麵子而萌生殺機的情況，不隻是咱們這裏會發生，其他國家亦有所聞。法國巴黎有一名“美食專欄作家”，經常在文章中特別讚譽某家餐廳，或嚴詞批評某些餐廳的菜肴。有一次，此專欄作家在專欄中對一餐廳的菜色作“像豬食”的評語，以致激怒了餐廳老板。該老板事後特別再請此美食專欄作家去試吃“精致美味的佳肴”，不料美食專家吃完後臉色大變，暈倒在地，送到醫院時氣絕死去。餐廳老板被警方逮捕收押後，坦承“設毒宴”下毒，他說：“批評我們的美食像豬食的人都該死！”
這真是叫人瞠目結舌，“專欄作家”們下筆時可得小心點，就像你說話一樣，若言辭過於尖酸刻薄，批評太過分，可能也會“惹禍上身”。