《墨子閑話》中記下這樣一個故事：
子禽有一次問他的老師墨子：“多言有好處嗎？”
墨子回答說：“青蛙日夜都在鳴叫，弄得口幹舌倦，卻不為人們所愛聽。而晨雞一聲啼，天下都被叫醒了！多言有什麼好處？話要說到點子上才好。”
事實正是如此，說話一定要簡練，太羅嗦了反而說不到點子上！
比如某些領導人開會，坐在台上哇啦哇啦一大通，天南海北不著邊際。該講的問題不講，不該講的大講特講，而且還講得抑揚頓挫、興趣昂然。可台下的聽眾呢，早已是昏昏欲睡，甚至是鼾聲四起了！
真正有號召力的講話，是用不著長篇大論的。且看下麵的例子：
秦朝末年，陳勝、吳廣振臂一呼，發動了大澤鄉起義。但是，在這樣名彪青史的壯舉中，陳勝隻講了短短幾句話：“公等遇雨，皆已失期，失期當斬。藉弟令毋斬，而戍死者固十六七。且壯士不死即已，死即舉大名耳，王侯將相寧有種乎！”總共46個字。
英雄豪傑說話，如春雷乍起，擲地有聲。不需要太多言語，周圍人早已熱血沸騰。
萊特兄弟發明飛機後，前往歐洲進行飛行表演。在法國的一次歡迎酒會上，各界人士聚集一堂，再三邀請萊特兄弟演講。大哥韋爾伯盛情難卻，於是風趣地說：“據我所知，鳥類中會說話的隻有鸚鵡，而鸚鵡是飛不高的。”
這隻有一句話的演講，卻妙趣橫生，立刻博得了經久不息的掌聲。
不要以為簡短的講話很容易，事實上，一番簡練、精彩的演講，所費的腦細胞要比那些長篇大論要多得多。因為廢話說出來之前，是不用經過大腦的。
有人問美國第28任總統伍德羅·威爾遜：“您準備一份十分鍾的講稿，得花多少時間？”
威爾遜回答：“兩個星期。”
“準備一份一小時的講稿呢？”
“一個星期。”
“兩小時的講稿呢？”
“不用準備，馬上就可以講。”
這是什麼道理呢？其實很好理解，因為要表達同一個意思，你說的越多，壓縮內容的任務越輕，自然所需準備時間就少了。反之，你說得越少，還要把意思表達出來，必然要努力壓縮文字，力求將主要內容清晰地傳達給聽眾，這當然是要多花時間、大傷腦筋了。
總之，話不在多，說得好就行。簡練、準確是會說話的一項重要標準。
改掉說話中的毛病
不少人人說話隨意慣了，這就難免養成各種壞毛病。隻要稍加留意，你就會發現這些毛病無處不在。比如有的人一張口就滿嘴髒話，收也收不住；還有的人喜歡羅嗦，幾句話顛來倒去地說……說話的毛病有很多，不注意改正常會讓人厭煩。
下麵是四種人們不太注意的毛病，一定要及時改正：
毛病之一，言詞糾纏不清
善於辯論的人，單單抓住事物的本質駁斥對方並闡述本義。這種人辦事機敏，頭腦清晰，洞察力強，能正確分析形勢，隨形勢而靈活變化。不善於辯論的人往往舍本逐末，在細枝末節上糾纏而看不到主題和大方向。
毛病之二，言語多為意氣之爭
善於爭論的人往往巧妙避過對方的銳氣，而抓住對方的主要弱點，逐條批論，讓對方輸得無言以對，心服口服。不善爭論的人缺乏論辯技巧，不善迂回，抓住對方的失誤就不放手，企圖一舉擊倒對方。這種硬碰硬的方法，為兵家大忌，結果是雙方互不服氣，成為意氣之爭，未達到應有的目的，甚至把可處理好的問題也給弄糟了，造成雙方對立之勢。在處理對立情緒的兩方人事時，不宜派後一種人做代表，一旦在交涉中意氣用事，克製不住自己，就會把好事做成壞事。這種情況，有深淺之別，淺者不歡而散，深者造成彼此敵對情緒，輕者惡語傷人，重者拔刀相向。