也就因為我們一生對數字缺少興趣，所以什麼金鈔股票債券之類，在我們心中就永遠是一些抽象而遙遠的東西。至於利息，更是隻有讀中小學算算術時的一個名詞。現在好容易不用再算算術，樂得對它敬而遠之。
也許這是因為我們兩人在這一點上，有個相同的生活背景。我們都是從小在學校住讀，長大就自己在外靠薪水維生。對錢的觀念，就一直是“花到下月再有錢來的時候為止”。既不虞匱乏，也就不想經營。有了就花，沒了就再去賺。簡單明了。
也就因為天性中沒有一個“貪”字，所以盡管他這二十年來，曾擔任過幾次非常有機會發財的職位，但都因為他隻知做事而不懂貪錢，所以至今兩袖清風。
說起來，別人會笑我們傻，但認真想想，這“傻”卻也是上天賦予我們的生存本領之一。因為事實上，那些發財致富的機會也正是身敗名裂的陷阱。隻是如果我們生性愛財，就會不克製地去冒那跌人陷阱的危險而已。我們事實上是在工作換過之後，過了好久，才事後有先見之明地想到——啊！那時怎麼沒想到可以賺錢？但“那時沒想到”並不證明下次會想到。因為當下次機會來臨時，我們仍然是隻顧做事而不懂賺錢。
我想，夫婦之間，隻這一點性情相投也就行了。要說希望如愛情小說裏那樣，兩人處處情投意合，我看也不見得佳妙。我不敢想象，假如他也像我一樣隻喜歡文藝和哲學，而不過問政治與世局，那我們這個家還有沒有現在這樣穩定？如果他也和我一樣，天天隻喜歡和一二知友品茗清談，卻不願參加任何社交活動，那夠多麼無趣！而且如果他做事買物也像我一般的粗心大意，對人生的觀念也像我一般的淡泊保守，成天也像我一般的輕鬆平易，毫不嚴肅，恐怕我們的家庭反而無法維持平衡。
同樣的道理，如果我也像他一樣凡事走直線，寧折不彎，恐怕也會有許多不良的後果。
記得有一次，我們給孩子買了一張雙層床。交了訂金，叫店中派人送來，待送到之後，才發現床大門小，無法進入。他當時就毫不遲疑地找出工具，叫送貨工人拆卸窗戶上的木條，打算從窗子將床搬人。而我一想，窗上的木條不但拆卸費時，而且拆過之後，再釘上去的話，一定釘不妥當。那麵窗子正麵對大門，是我家主要觀瞻所係，拆壞了，實在可惜。於是，我決定把床叫送貨工人原個搬回去，退掉算了。退貨原因既非我們出爾反爾，店家倒也覺得情有可原，把訂金也退給了我們。
事後他說：“我怎麼就想不到要把它退掉呢？”
小事如此，大事他也更是堅定不移，言出必行，隻要事情決定，即使排除萬難，也要貫徹始終。這種“拆了瓦房逮臭蟲”的事隻其一例而已。
我想，如果我們的家是一隻船，那麼我和他就是兩個掌舵。當我因太平易輕鬆而惹上麻煩時，可以由他的嚴肅謹慎去矯正；當他因太過認真與理智而把事情鬧僵，無法善後時，則由我的輕鬆平易去轉圜。對孩子，我們名副其實的是父嚴母慈：對生活，我們則各憑自己的天賦去賺得維生之資。當我們需做重大決定時，責任歸他，因為他謹慎仔細而堅定，可以萬無一失；而平常零星小事，隻要能夠通過即可，小有疏失亦無傷大雅，反可多維係一些人和乃可歸入我的權責範圍。
我生平自問頗善觀察事物、分析得失，但至真正決定實行時，總有待他放上一顆砝碼，來穩定我那尚在搖晃之中的天秤。如找房子搬家，孩子選學校之類的大事，資料雖然都是由我搜集，其中利害也都是由我分析，但到了最後付諸實施的時候，卻總是輪到他來逼迫我去實行。所以在家庭決策方麵，我雖是一個性能頗佳的羅盤，但我很少獨斷獨行，因為他才是輪機長。
所以，依我看來，性情不投，意見不合，固然是離婚的主要原因，但也未必一定非離婚不可吧？你說呢？