厚厚的字典裏是這樣定義“紳士”一詞的：“良好出生之人；一個好的家庭，雖不一定是名門望族；有佩戴盾徽的權利；社會階層高於自耕農；一個品德修養高尚之人；一個富於情趣之人，特別是有良好的品行與社會威望；仆人，特別是作為那些有地位之人的男仆，而不論男仆的地位。”
若字典的解釋是無誤的話，紳士可以既是紳士本人也可以是為紳士服務的仆人。若一人能安分守己，基本上所有人都是紳士一位。
但是，整個社會卻以更為膚淺的方式來定義紳士，隻要某些人在表麵上像紳士，就把他當成紳士。隻要一個人的穿著或是外在的形態達到一定的標準，那麼他就是紳士。
“紳士”一詞已被嚴重濫用、誤用。時至今日，其意義所起的作用不大。現在不少的重要鐵路與機構都已經棄用這個詞了。他們把候車間稱為“男士間”或是“女士間”。今日，一份美國的報業權威的報紙甚至不準“淑女”與“紳士”這些詞語出現在其專欄上。
現在很少著名的女演員被稱為“女主人公”而是被稱為“女主角”。
現在的大學畢業生也不被稱為“紳士”而是稱為“大學生”。
有趣的一點是，“Lady”一詞原本是指出身高貴的女管家，被認為是“麵包的管理者”或是“家庭主婦”。
一個堅毅果敢的男人自然是個紳士，而紳士則不盡然是堅毅果敢之人。
當然，我不反對展現一個紳士的本來特質：對人禮貌關懷；言行優雅得體。這些優點有助於撫平人生道路的棱角，遠勝於那些表麵上功夫。我想強調一點，在人生道路上，若沒有性格與剛毅做後盾，那麼這些“小優點”的作用其實也不大。
世上的偉人、那些值得我們緬懷之人、那些推動世界發展之人，這些人很少會去關心自己的世人眼裏是否為紳士。他們隻是一個本色之人。他們盡力為同胞做事，在內心裏，他們是紳士，不追求表麵的花樣。他們行為的是源於性格的指引，而不是受製於社會的條條框框。
隻是想成為一個名義上的紳士，這是毫無意義的。要做紳士，就要有自己的性格、對同胞的熱愛、一種不斷追求“卓越”的激情，而不管環境如何變遷。首先，你要做好自己，然後才慢慢做個紳士。
做好自己，活出本色，自然而然，想不做紳士都難啊。