兩人對論，各執己見，這是常有之事。但是道理是不欺人的，絕無兩張麵孔。在這種情況下，應小心機智地加以處理。有時不妨站在對方立場上，謹慎修正自己的觀點，從別人的思想角度考察自己的動機。隻有如此，你才不會盲目地譴責他人或盲目地自我辯護。
小王和小梅是對交往已經兩年的情侶，小王個性雖強，脾氣尚稱溫和，小梅個性也差不多，但情緒較為不穩，易被小事惹怒。由於小梅口才甚佳，因此和小王若有爭執，不管誰對誰錯，小王總是“輸”得一肚子發作不出來的氣。
有一次，兩人又為了一件事吵架，小王基於每次都無力招架，隻好采取沉默戰術，任憑小梅如何說，他隻是沉默。小梅並沒有因此而收兵，反而逼問小王此舉“用意”何在，一連逼問半個小時，小王終於說：“那我們分手算了！”
小梅是什麼個性的人，當場同意分手了。
事實上，這並不是小梅想要的結果。
有好的口才是好事，但有時候卻也是壞事。說是“好事”，是因為有好的口才，可以說服別人，摧折別人的言辭，但如果不懂得人性，那麼好的口才有時候就會變成壞事。
人與人之間，尤其是摻雜感情在內時，誰是誰非，有時候是很難弄得明白，也不必去弄得太明白的，因為對與錯往往是主觀的認定，而主觀又受到當時的氣氛、自己的情緒，以及二人相處經驗的影響。因此本來沒什麼的事，甚至根本談不上“錯”的事，經過主觀意識的作用，便會複雜起來，如果硬要在這上麵“辯”“爭”得一清二楚，便會有一方被言語傷害。
如果從這則故事來看，常被傷害的應是小王——明知道沒錯，卻要因辯不過小梅而等於“默認”地閉上嘴巴。這種說不出口的氣，任誰都難以忍受的。小王能和小梅交往兩年，不能不說涵養已經到家了。
事實上，二人吵吵鬧鬧，若不太過分倒也無妨，但小王以“沉默”戰術對付的這一次就有問題了。
小王被逼迫表明“用意”，他隻有兩個選擇：
首先，說明自己並沒有其他用意，但在小梅的強勢逼問下，這種回答根本等於“投降”。投降也無不可，男女相愛多年，實在不必太認真，以投降換取“美嬌娘”，劃算問題是，小王忍氣吞聲太多次，始終沒有得到小梅在言語上的對等尊重，原以為此次的沉默戰術可“不戰”而屈小梅，誰知小梅反而比先前更加悍厲。再“投降”一次，那麼以後再也無戰術可用了。所以小王沒做這個選擇是可以理解的。
其次，直接“攤牌”，分手算了。這並不是小王的意思，可是為了他一點麵子，不要再顯得軟，隻好做此宣示。小王其實也隻有這個選擇了。
平心而論，小梅“直逼城下”的戰術非常厲害，但她忽略了一點，直逼城下固然可以逼降，但也會逼戰，逼降固然可以顯出自己的威風，但對方不見得心服，也並沒有“降”的理由，因為他沒有錯，於是積憤在心，總有一天會發作。一旦麵子過不去，寧可玉石俱焚，就有可能不惜一戰了。隻要一開戰，絕對兩敗俱傷，自己也占不到什麼便宜。
所以，與人在言語上的交鋒，應考慮到能不爭不辯最好，如非爭非辯不可，則不宜過於尖銳，除非辯論比賽，或牽涉到生死存亡之事，否則不必把對方逼到牆角，因為對方會為了不顯得軟弱而反撲。
在語言的具體使用上，有人“欲擒故縱”，有人“點到為止”，有人“意在言外”，有人“欲言又止”，各有各的巧妙，而一切也都在“掌握”之中，何必非逼對方攤牌呢？