“雙贏”是一種相互的妥協，也是一種良性的競爭，它可以幫助我們實現共同利益的最大化。
很多人在談到自然界的生存競爭時，往往以為就是一個弱肉強食的“零和遊戲”，也就是“你死我活”或“你活我死”的“單贏”！
其實，這裏麵有很大的誤解，自然界的競爭，不但有血腥殘酷的爭鬥，更有很多合作共生的例子。因為自然世界是複雜的，各種生命之間的關係也不是簡單的“吃與被吃”，而是有著千絲萬縷的聯係，弱肉強食隻是一種簡單、概括的說法，並不能反映生存競爭的全貌，更不是惟一的法則。
人類社會遠比動物世界複雜，個人和個人之間，團體和團體之間的依存關係相當緊密，除了競賽之外，任何“你死我活”或“你活我死”的“零和遊戲”對自己都是不利的。像戰爭，哪個戰爭不是傷人又傷己（有時甚至是自取滅亡）；像派係鬥爭，哪一派不是元氣大傷？因此“零和”的“單贏”並不是人類社會的生存之道，所以很多人選擇“你活我也活”的“雙贏”策略！
在社會上行走，你也要采用“雙贏”這個觀念，這倒不是看輕了你的實力，而是為了實際上的需要——如前麵所說，任何“零和遊戲”對你都是不利的，因為它必然會有這樣的結果：
——除非對手是個軟弱角色，否則你在進行“零和遊戲”的過程當中，必然會付出很大的心力和成本，而當你打倒對方獲得勝利時，你大概也已心力交瘁了，甚至所得還不足以償付你的損失。
——在人類社會裏，沒有“絕對的毀滅”這件事，因此你的“單贏”策略將引起對方的憤恨，成為你潛在的危機，從此陷入冤冤相報的惡性循環裏。
在西方，有一個“皮洛斯的勝利”的典故：皮洛斯是意大利半島上一個小國的國王，在一次兩敗俱傷的戰爭中，他擊敗了對手，可自己的軍隊也傷亡大半。所以“皮洛斯的勝利”的意思就是“得不償失的勝利”。大多數“零和遊戲”都可以被看作“皮洛斯的勝利”。何況，在進行“零和遊戲”的過程當中，意外狀況的發生也會影響本是強者的你，使你反勝為敗！
所以，無論從什麼角度來看，“零和遊戲”的“你死我活”在實質利益和長遠利益上來看都是不利的，因此你應該活用“雙贏”的策略，追求“你活我也活”。
——在人際關係上，講求彼此的和諧與互助合作，麵對利益時，與其獨吞，不如共享。
——在商業利益上，講求“有錢大家賺”，這次我賺，下次你賺，這回我賺多，下回你賺多。
總而言之，“雙贏”是一種相互的妥協，也是一種良性的競爭，它可以幫助我們實現共同利益的最大化，也就是說，它不但可以使我們都能分到“蛋糕”，而且可以使我們一起“把蛋糕做大”。不過，前提是參與競爭的雙方都有一定的實力，在雙贏中，你不必吃掉對方，但要做到不被對方輕易吃掉，因為沒有實力做後盾，任何規則也無法保證你的利益。