"房奴"加"孩奴"等於"一生為奴"。
你願意一輩子為"奴"嗎？
"一直無業，二老啃光，三餐飽食，四肢無力，五官端正，六親不認，七分任性，八方逍遙，九（久）坐不動，十分無用。"不知從何時開始，社會上開始出現"啃老族"的現象，不少受過高等教育且年過25 歲的子女，經濟仍無法獨立，生活依賴父母的例子越來越多，"父母終生勞苦、子女輕鬆快活"的現象越發嚴重。
對於如今年近60 歲的老年人來說，在勞苦一生後，退休後生活的最大"敵人"竟是子女。影響老人，特別是城市老人退休品質的最大障礙，竟是供養孩子的日常開銷。
這群共和國的同齡人感歎：當我們正上學的時候，碰上了"文化大革命"；當我們該工作的時候，碰上了上山下鄉；當我們談戀愛的時候，還隻能靠介紹；當我們結婚的時候，隻能兩張床一並靠；當我們工作正起勁的時候，碰上了下崗；當我們老了想享享福的時候，碰上了啃老的80 後！
事實上，不隻中國有"啃老"，全世界都有"啃老"。日本新聞稱，在日本，年齡在15~34 歲的"啃老族"已達到64 萬人。很多80 後依然習慣於從父母那裏獲得零用錢。
在歐美，"啃老族"又被稱為"尼特族"（NEET）。該詞最早出現於英國，後來逐漸在其他國家出現。"尼特族"原指20 多歲的年輕族群，不升學、不就業，成年後開支仍來自於父母。他們缺乏自立意識，經常向父母長輩伸手要錢，隻想吃喝玩樂不想多幹活掙錢，沒有錢便向父母要，既不關心父母的辛勞，也不珍惜金錢，追求"今朝有酒今朝醉"。
我曾看過一部電影《賴家王老五》（Failure to Launch），說的是一個35 歲的單身帥哥像隻戀巢的小鳥，賴在父母家中不願搬出去："和父母住在一起有什麼不好？反正房間也空著，回家有人做飯洗衣服，不用自己打掃房間，也不用交房租，比住酒店還舒服。"老爸老媽卻受夠了兒子飯來張口的懶散作風，不惜出錢雇用一位女士，讓她設法把兒子攆出家門，於是演繹了一段浪漫而好笑的故事。
中國在目前的獨生子女政策下，"尼特族"或"啃老族"的問題十分明顯，歸根究底就是父母太過寵愛，"一家三代6 個大人對著1 個孩子"，把所有資源全輸送給了一個"命根子"。
"啃老族"的出現，使得"養兒防老"這一根植於中國人思想裏的傳統觀念受到強烈衝擊。
但若深思並追根究底，"啃老族"的出現正歸咎於其父母的寵愛。子女在父母過分嗬護的環境下成長，逆境應變能力變低，不單自身難以獨立，增加家庭負擔，從長遠看更會扼殺整個社會的創新及求變精神。
父母在子女成長期，應注意培養孩子自身的技能，摒棄其依賴父母供養的心態，以提升競爭力，並形成積極的工作態度，在新時代下自力更生。
父母應該從小教導孩子儲蓄及自我負責的觀念，讓孩子明白父母現在幫孩子出錢付學費、生活費，是因為他們現在還沒有經濟能力，等未來經濟獨立後，就應該學會自立，包括經濟自立、風險自負。
"卡奴"、"房奴"，終還有"解放"的一天，而兒女債的"償還"卻是一輩子的事，所以千萬別讓孩子"啃老"。
父母是孩子最好的老師
我始終認為，對孩子而言，家庭教育遠遠重於學校教育。
我們培養孩子的目的是什麼？
培養精英？ 造就領袖？ 做開心的普通人？ 還是培養應試機器？
我相信，在孩子出生後，不管孩子個性如何，智力水平如何，性格情商如何，大多數父母的願望隻是讓他生活得更加幸福。
而上學隻是人生中的一個階段，家庭才是永遠的。所以在教育方法和手段上，父母應該比學校考慮得更長遠。
無論智商、情商、靈商，還是財商，都是如此。
托爾斯泰有句名言："全部教育，或者說千分之九百九十九的教育都歸結到榜樣上，歸結到父母自己的端正和完善上。"以財商為例，父母是孩子最好的老師。因為孩子會在父母進行儲蓄、投資、捐贈、納稅、消費和使用信用卡等經濟行為的時候，逐步學到父母理財的方式，所以父母應該和孩子共同建立良好的理財觀念。