凱恩斯和哈耶克：何必爭誰是誰非
領導能力
作者：何帆
《凱恩斯大戰哈耶克》
作 者：[美] 尼古拉斯·韋普肖特
出 版 社：機械工業出版社
定 價：59.00元
【 智囊推薦 】
《通論》、《通往奴役之路》，這些思想的兩位奠定者——約翰·梅納德·凱恩斯和弗裏德裏希·馮·哈耶克，隔著一道巨大的深淵，凝視著彼此。從大蕭條到第二次世界大戰，從戰後恢複到當前，資深記者尼古拉斯·韋普肖特詳細梳理了20世紀兩位經濟學巨人之間的這場論戰。兩位大師的不同願景影響了世界經濟的起起落落，迄今仍牢牢地掌控著它的走向。
想象一下有一個買賣思想家股票的股市。過去和現在的思想家都可以上市交易，他們的行情有漲有落。有些經典的思想家是藍籌股，他們的沉浮主導著時代的精神。也有些風光一時的思想家很快就被人遺忘，甚至被迫退市。有時候，會出現一匹“黑馬”，一個名不見經傳的思想家在特定的曆史背景下突然受到熱捧。活躍在股市的交易者有的是投資者，堅信長期持有、價值投資，對自己信仰的思想深信不疑；也有些交易者是投機者，他們並不看重思想家的內在價值，而是更關心同一時代的人們更偏愛哪個思想家，隻要站隊站得準，他們就永遠立於不敗之地。不要以為這個股市隻是少數知識分子參與的市場，這個市場上的行情影響著我們每一個人的生活。思想家即使在死後也難以得到清淨，後來的崇拜者和反對者會不斷把他們抬出來，或是祭奠，或是鞭笞。我們想要完全做到特立獨行亦是難上加難。思想界就是一個江湖，江湖多恩怨，有時候你已經得罪了別人，自己還莫名其妙。
爭論由來已有，恩怨不缺狂熱
哈耶克和凱恩斯是經濟學界兩個最大的藍籌股。如果說愛情是文學家最喜愛的主題，那麼自由放任和政府幹預之爭就是經濟學家最喜愛的主題。盡管他們心裏也知道爭來爭去爭不出個什麼，但從來沒有什麼話題能夠如此激發經濟學家的狂熱。在追隨者看來，哈耶克就是自由放任的代表，而凱恩斯則是政府幹預的代表。你是哈耶克一派的呢，還是凱恩斯一派的？你必須要做出選擇。每一派都認為自己才是正宗。他們之間的恩怨，甚至超過了金庸小說中華山派“氣宗”與“劍宗”的門戶之爭，而是達到了“正派”與“魔教”間水火不相容的程度。
正如拉羅什福科曾經說過的，“大多數虔信者讓我們對虔誠感到厭惡”。哈耶克和凱恩斯之間的分歧究竟在哪裏？他們的大多數追隨者其實也說不出來。正因為如此，我覺得讀讀尼古拉斯·韋普肖特的這本《凱恩斯大戰哈耶克》或許能給我們更大的啟迪。在作者的筆下，凱恩斯和哈耶克不再是抽象的教條，而是還原了他們有血有肉的真身。他們的命運和時代的命運交織在一起，他們之間的恩怨情仇交織在一起。要想把他們的思想分歧區分開，並不是一件容易的事情。
凱恩斯比哈耶克年長16歲。盡管哈耶克同凱恩斯一樣，也出身於知識分子家庭，但和凱恩斯相比，哈耶克一直有一種隱隱的自卑感。凱恩斯身上有一股高高在上的貴族氣質，他當時已名滿天下，而且辯才無礙。哈耶克則從奧地利剛剛來到倫敦，連英語都講不好。他跟隨米塞斯學習的奧地利學派，在英國經濟學界幾乎無人知曉。就像作者所說的，這是一場龜兔賽跑，一開始，凱恩斯就像兔子一樣一溜煙衝了出去，而哈耶克還在起跑線慢慢地爬。但哈耶克自有一股不服輸的倔勁。1931年，哈耶克在倫敦進行了四場講座，招招指向凱恩斯剛剛萌芽的經濟學新思想。之後，哈耶克又發表了一篇對凱恩斯《貨幣論》猛烈批評的文章，發表在倫敦經濟學院的《經濟學刊》上。這篇措辭激烈的評論文章激怒了凱恩斯，他馬上寫了一篇文章回應，並在文章中順帶著把哈耶克幾年前的《價格與生產》一書批了個體無完膚。這樣的辯論絲毫無助於學術的進步。遠在大洋彼岸的芝加哥大學經濟學教授奈特關注著這場辯論，他倍覺失望。他說，根本弄不明白這兩個人究竟要爭論什麼。
凱恩斯很快就休戰了。不是出於紳士風度，而是因為他正在構思一部更宏大的著作，那就是《就業、利息與貨幣通論》（以下簡稱《通論》）。凱恩斯發現他無法贏得政策決策者的支持，也無法說服像哈耶克這樣的同代經濟學家，於是他希望借助這本《通論》，在年輕學者中傳播自己的思想。這本《通論》盡管晦澀難懂，但它很快引發了一場“凱恩斯革命”。尤其是在大洋彼岸的美國哈佛校園，《通論》吸引了所有35歲以下的經濟學家。著名經濟學家加爾布雷思回憶當時的情景，說凱恩斯的新思想就像一種病毒入侵到太平洋的一個孤島部落，所有的人都被傳染上了。比加爾布雷思他們年長的經濟學家漢森起初懷疑凱恩斯的思想，後來成了堅定的支持者，他寫了一本《凱恩斯理論指南》，儼然成為十字軍東征的領袖。沒有一個人在傳播凱恩斯主義方麵比薩繆爾森的貢獻更大，他的《經濟學》教科書影響了幾代經濟係的學生。希克斯原本是哈耶克陣營的大將，後來改投凱恩斯陣營，正是希克斯發明了IS-LM框架，把艱澀的凱恩斯思想用圖形清晰地表達了出來。