一些舉報者非常堅韌，被雇主指控失職或精神不正常時，仍不屈服；在警方和監管機構未對舉報作出回應時，克服懷疑；拒絕誘惑，不接受封口費與和解。這類舉報者似乎有一個共同點，他們說，如果閉上眼，或者讓了步，他們的內心衝突非常厲害，而相信自己，會讓任何外界加諸他們的懲罰都相形見絀。
然而，懲罰可能是非常殘忍的。金姆·霍爾特舉報之後，好幾年不能重返崗位。“我女兒在學校受到威脅。與此同時，她還看到媽媽受到嚴重威脅，甚至生了病。”她說，“但我會換一個角度想問題。我有丈夫，有金錢作後備，我從未真正失業，媒體也支持我。”
彼得·加第納就不像霍爾特那麼幸運。他的旅遊公司曾經“接待”沙特官員，2004年，他向英國嚴重欺詐辦公室（SFO）舉報，那些官員的費用由英國國防承包商BAE支付。加第納原本與BAE簽有利潤頗豐的合同，但後來終止，因為律師建議說，英國新反恐法裏有反賄賂條款，這意味著他的業務再繼續下去可能違法。但在終止合同並向SFO舉報後，加第納的日子一落千丈，他本來擁有豪車和私人飛機，在倫敦郊外擁有帶6個臥室的住宅，現在他失去了住所、事業、藝術收藏、退休金，也失去了家庭。
最初SFO調查加第納本人。“沒人願意雇用一個被調查的人。我身無分文。”他的婚姻解體了。“那是最糟糕的。”他說，聲音很低，幾乎聽不到。後來SFO對BAE的調查被時任首相布萊爾以國家利益為由撤消，此時加第納拚命謀生。“我開始做清潔工，打掃教堂。”他說他當時告訴自己，“這是真實的世界，這就是真相。”辯護又花了他4年時間，最後美國司法部對BAE進行了調查，認定它在一些交易上誤導美國當局，對它罰款4億美元。
經常遇到“封口費”問題
英國與美國對舉報相關的法律孰優孰劣，在舉報者的圈子裏有著激烈爭論。英國法律的優點在於它覆蓋每一個人，不管誰是雇主，而且采取的處理手段也相對統一。而在美國，舉報者會因所處的州不同而得到不同的對待。不過，在很多舉報者看來，美國遠勝過英國，因為它鼓勵嚴肅的舉報者和他們的代理律師。美國不僅有專門負責舉報事宜的官員，而且其各種各樣、職能有時交叉的監管機構也有更強烈的追究被舉報者的意願。
WBUK成員中最熱烈的一個話題是：該組織應否遊說英國政府學習美國，保證舉報者可以分享他們幫助得來的罰金。這筆獎勵可能是非常豐厚的。
最近美國國稅局獎勵曾在瑞銀（UBS）工作的銀行家布拉德利·伯肯菲爾德1.04億美元，因為他揭發了該銀行一項逃稅計劃，金額高達10億美元。很多舉報者喜歡這樣的獎勵製度。他們認為，這可以鼓勵舉報者，幫助人手不足的監管機構更好地工作，而且也讓英國律師事務所能從舉報案中獲得更多收入。
但金錢已經在舉報問題上扮演了重要角色，因為按照英國目前的法律規定，此類案件通常先上就業法庭，勝訴或者和解都會牽涉到金錢，並附帶保密條款。霍爾特說，醫院最初提出給她8萬英鎊，Baby P醜聞發生後，封口費提高到12萬英鎊。和家人商量之後，她都拒絕了。會議室裏幾乎所有舉報者都在某個時段被開過封口費。
如今舉報者依然顧慮重重。另外一個未解決的重大問題是到哪兒去找錢，讓WBUK可以從一個舉報者互相安慰的地方變成能夠改變法律的力量。WBUK希望參與立法討論，其部分成員已被要求向議會的金融監管委員會提交相關證據。
該組織還需要資金來支付舉報者的法律和心理支持費用，甚至是一些按揭費用。這可能不太容易，因為跟其它慈善機構不同，WBUK不打算接受政府機構或企業的捐贈。“理想地說，我希望找到一位真正有愛心的億萬富翁。他會說我喜歡你們做的事，你們有膽有識，不屈不撓。”福克斯利說。一些組織已有籌款經驗，開始在內部設立舉報者慈善基金，最後可能歸於WBUK旗下。霍爾特的“病人優先”組織在NHS內提倡公開和誠信；摩爾正在創辦“金融城舉報”，旨在幫助金融界舉報者；查伯成立了“有情護理”，這位前護工正針對有問題的療養院，在全英國範圍內開展獨立調查。
查伯那天晚上成功離開了Isard療養院，她把那些複印的資料藏在浴室一打毛巾下麵，直到下班。她帶著這些資料，從勞工法庭一直告到高院，但未能成功曝光。直到她找到媒體，英國私營老人療養院內很多悲慘狀況才得以大白於天下。在查伯等人為WBUK奠定基礎的同時，Isard療養院的年老病人和護工都被轉走，目前療養院正等待出售，甚至可能被拆除。
摘自《東西南北》