請“真相”一次成型
受害者不是反腐工具，揭露者也不是權力玩具。
●木子美／文
樓下有人在吵嚷，驚動了樓上的人。我和媽媽站在窗口觀望，隻見一輛自行車摔在地上，２名男子圍著它推搡。白衣男子看似自行車的主人，灰衣男子並非私家車主，是車人刮蹭還是私怨報複，不可而知。推搡的雙方被勸架的人隔開，又自發地衝到一起，躺在地上的車時不時還被踩幾下。有一陣動手了，圍觀的保潔阿姨拔腿就跑，其餘看客也被驅散。可最後既沒人報警，也沒有造成流血事件，怎麼結束的不知道。
這隻是日常生活裏隨機可見的打架。我們也就是所謂“不明真相的群眾”。在眾目睽睽下爭執乃至動手，一種目的是讓圍觀者主持公道，一種目的是讓圍觀者見證。我們習慣了這樣的角色，凡是碰上類似事情，就忍不住發揮正義感，孰對孰錯，一定要說幾句。可在網絡上，流行“謠言倒逼真相”的玩法，我們就像看見“真相”在打架。
通常有個民間消息傳播開來，這是我們接觸的第一“真相”；接著八卦者眾，有親曆現場者，有打醬油者，有親朋好友，有媒體線人，像打膨大劑一樣，爆出更立體的第二“真相”；維持一段熱度後，官方發言人出爐第三“真相”，對前麵的真相進行避重就輕的解釋，或者果斷辟謠；出於對官方消息的不信任，第一和第二“真相”的支持者對第三“真相”進行反擊，形成混戰局麵。打架結果，一般是官方獲勝。如果逆襲勝利，則有作為反腐成果的第四“真相”彈出。
所以我們在初級階段是鑒別“謠言”和“真相”。在高級階段是接受“真相”和“被允許的真相”。比如劉鐵男貪腐事件，《財經》副主編羅昌平的舉報被國家能源局第一時間辟謠，聲稱要對“造謠汙蔑者”采取法律手段，５個月後，認定的“謠言”又被中央紀委調查推翻，越洋舉報的情婦也現身。“真相”幾經反轉，終於有定論。
而海南小學校長開房案，６名女生前後２次的處女膜鑒定結果不同，有關部門又說不允許對未成年人進行處女膜檢查，使一宗非常明顯的性侵幼女案，變成對幼女的二次強奸。有人說警方捍衛真相的意識真差，有人說隱私沒有法律重要，不公布就會讓權力者更猖狂。港媒甚至貼出萬寧處級幹部的照片，暗示“破處”是升廳級幹部的玩法。可在６名小學女生的視頻截圖被大肆傳播，點評她們的打扮穿著，深挖她們的家庭背景，轟轟烈烈消費後，“真相”不被允許了。有人調侃，難道最後新聞要寫成海南六年級女犯罪團夥搶劫校長千元，劫持至娛樂場所實施輪奸？
我們不是在玩天黑請閉眼的殺人遊戲，本來程序上不複雜的案件，搞到這麼羅生門，是不是為了讓公眾看新聞時產生破案的快感？而“真相”博弈的過程，犧牲了太多不該犧牲的，比如個人聲譽和隱私。這種看打架的嗜血狂歡要適可而止了，受害者不是反腐工具，揭露者也不是權力玩具。在講究效率的今天，請“真相”一次成型。
●摘編自２１世紀網