關鍵詞：真誠 寬容 建立機製 構築平台 多元化
2010年3月3日下午，寧波市文聯在聯誼賓館舉行了寧波市文藝評論工作會議暨《搭建寧波文學騰飛的平台》出版座談會。市文聯黨組書記李浙杭、副主席周靜書、秘書長景鬆健以及20餘位作家、文學評論家出席了本次會議。會議回顧了新世紀以來我市文學評論界發展的曆程和取得的成績，認為寧波的文學評論隊伍已經初具規模，並對如何營造創作與評論比翼齊飛的良好格局與氛圍進行了展望。會議還舉行了《搭建寧波文學騰飛的平台——“浙東作家文叢”述評》首發儀式，此書是對新世紀以來寧波文學創作進行的一次全方位掃描，也是繼《時代潮湧中的寧波文學》出版以來寧波文學評論隊伍的又一次精彩亮相。會議由寧波市文聯創研室副主任趙柏田主持。
趙柏田(寧波市文聯創研室副主任，寧波市作協副主席)：今天的會議，我們有兩個板塊，一個是《搭建寧波文學騰飛的平台》這部書的首發式，另外是召開一個我市作家與評論家的對話座談會。會議的第一個議程是請《搭建寧波文學騰飛的平台》這部書的主編梁旭東教授代表創作團隊，對這部書的寫作和編纂情況，作一個簡單回顧；第二個議程，我們請市文聯領導向寧波市圖書館、天一閣博物館、寧波高教園區圖書館、寧波市小作家協會贈書；第三個議程，作家和評論家的座談、交流、對話；最後領導講話。首先，我們有請梁教授發言。
梁旭東(寧波市作協副主席，寧波電大教授)：非常感謝文聯能安排這麼一個會議，讓我有機會向大家彙報這部書的編著和出版情況，同時向各位支持文學評論工作的同行、領導、朋友致敬。從2007年開始，市文聯就對這部書的創作有一個初步設想。當時，《浙東文叢》已經出了60餘部著作，但是關於它的針對性、總體性的評論還沒有出現。李浙杭書記非常重視，專門找我們談這部書的設想，確定了本書的基本框架，又專門召開了兩次創作會議。
如何在客觀、公正評價的基礎上進行評論，我們確實是花了一點心思。今天呈現在大家麵前的《搭建寧波文學騰飛的平台》這部書，前麵是我寫的一篇“概觀”，然後分為“長篇卷”“中短篇小說卷”“散文卷”和“詩歌卷”四大類別，每一類總評我都邀請到一位專家來撰寫，另外《浙東文叢》每一部書的作者都附上獨立的評論。這樣，參與本書創作的評論家的麵就廣了，對作品的評論也更細致和深入了，而且角度也更多，把握也更豐富了。
本書的出版，難免也有疏漏之處，作為本書主編，敬請能夠得到各位作家朋友和讀者朋友諒解。下一步，市文聯也有個設想，就是希望能對上世紀八九十年代的寧波文學進行一個梳理。所以，我希望大家能一如既往地給予支持，為寧波文學評論的發展繼續做些實事。
趙柏田：剛才梁教授簡要回顧了《搭建寧波文學騰飛的平台》的出書過程。梁教授一絲不苟的學風給我們大家留下了深刻的印象。從2007年到2009年底，整整3年時間，我們可以想象其中的辛苦非同尋常。從中我們也看到了梁教授領銜的各位評論家朋友這種踏實、細致的研究作風。
榮榮(寧波市作協主席、《文學港》雜誌社主編)：梁教授和大專院校的評論家們為寧波作家做了一件功德無量的好事。這部書做得非常漂亮，有總論，有分門類的述評，也有單本書的評論，作為本書的關鍵部分，總論和述評都寫得非常專業和到位，也挺客觀。
寧波的文學創作這些年取得了一些成績。但大家一直有個呼聲，希望文學評論和研究這一塊能更加強。說到評論的作用，我覺得有三點。一是幫助讀者理解作品，通過評論家的解讀，使讀者更好地理解作品的內容以及思想藝術，這裏評論家起到的作用有點像教師。二是幫助作者分析創作的利弊得失，使得作者能夠更好地進步，這裏評論家起到的作用有點像醫生。三是向外宣傳和推介的作用，這裏評論家就有點像宣傳員。
目前寧波文學界究竟需要怎麼樣的評論？在寧波文學總體水平還不是很高的情況下，評論工作的著眼點我覺得應主要放在向外界的推介、宣傳上，將更多尖銳的批評放在對外的交流上。這樣，既能幫助作者進步，能讓外界知道寧波作家。評論家們是否也可以對寧波的一些作家分類？對一些重點作家進行全麵的、跟蹤式的評論研究，對一些有潛力的作家和文學新人，是否給予更多關注？也可以分門別類地開多層次的研討會？
《文學港》作為一塊陣地，我們也在探索如何更好地為本地作家服務。今年我們也專門推出了3個麵向寧波作家的欄目：特別關注、作家評說、八麵來風。我甚至有這麼一個設想，我們也可以提供專輯和增刊，作為寧波文學評論的一個平台。
鄭健兒(浙江萬裏學院文傳學院副院長)：我是寫兒童文學評論這一塊的。其實我很想更多地做一些本土作家的創作研究。當時在寫的時候，寧波有那麼多的兒童文學作家我不了解，我隻寫了李建樹、徐群飛和餘通化三個人。寫完了以後，才發現有很多人還沒有關注到。我希望能更多地了解我們本土作家的創作現狀。
江曉駿(寧波市作協秘書長、《文學港》雜誌社編輯部主任)：今天參加這個會議，我的身份有點多樣。第一我是《浙東文叢》的作者，在此我要向各位評論家們表示感謝；第二我是市作協的秘書長，負責作家的聯絡、組織和服務，如何溝通作家與評論家之間的聯係，及時獲得作家的信息方麵，我們以後要改進，評論家希望看到作品，作家也希望受到評論家的關注，對雙方都有好處，剛才也說了，有時候缺少平台，作家協會起到的也應該是這麼個平台作用；第三，作為編輯，我在主持“作家評說”欄目，我希望能夠得到寧波本土作家和評論家們的更多關注。
鄭煬和(鄞州黨校副教授)：今天我作為專家坐在這兒，感覺如坐針氈。我的導師徐岱教授曾經教導我們，做人要厚道，評論要刻薄。刻薄的意思，就是客觀。剛才榮榮老師談到評論的三個作用。我寫評論也有自己的理想，一是普及文藝理論知識，很多人認為詩是看不懂的，詩是深奧的，詩是分行的，小說是講故事的。但是，其實我們可以發現，不僅僅如此。二是去發現好的作家，好的作品。
我不同意剛才榮榮老師說的，批評、尖銳的批評放在私下裏說。我認為，有爭議也是很好的宣傳，講好話對文學是有傷害的。當然我也不反對，批評家要對作者寬容，作者也要對批評家寬容。在寫作過程中，我也向梁教授學到了兩點，一是真誠地讚美和批評，都是非常有價值；二是批評要有善意，善意需要修煉。寫這篇詩歌評論，是我的收獲。