“哎哎，你聽說了沒有？”
“聽說什麼？”
“哎呀，就是謝東他們的事情啊！”
“啊，我當然聽說了，最近多火啊！”
“哎，你說到底是怎麼回事啊？”
“廢話，這還用問？佟歡平時什麼樣的人，你還不知道嗎？”
校園裏麵永遠是小道消息傳播最快的地方之一，學生們三三兩兩的聚集在一起，談論的話題幾乎都完全一模一樣。
但與之前他們所有的八卦主題不一樣的是，這一次發生的事情，居然就發生在他們的身邊，就是他們認識的人！
一開始他們根本不敢相信，因為新聞中多為當事人隱去了名字，但天底下沒有不透風的牆，很快又消息靈通的人把事情揭露了出來，尤其是佟歡的身份背景被人人肉出來了以後，學校裏麵的學生們幾乎一個個都興奮而充滿了懷疑。
真的是嗎？
真的就是佟歡、王婧他們嗎？
當他們發現王婧和朱秀殷、佟歡、葉霜霜、謝東同時缺席的時候，這一切似乎都被落實了。
“喂，你們兩個在說什麼呢？”但總有那些消息不怎麼靈通的學生上來打聽，而他們自然遭到了極度的鄙視。
“我靠，還能說什麼啊？當然是說佟歡啊！”
“佟歡？佟歡又怎麼了？”
“我草，你太out了吧？連這個事情都不知道？過來，我給你看！”好事的同學立刻拿出手機，翻出手機新聞，顯擺的拿給自己的同學們看，眼睛裏麵充滿了鄙視與驕傲。
可等他翻到新聞頁的首頁上時，卻忽然間愣住了，因為他看到了一條嶄新的標題“黑與白，是與非，網絡輿情的真相！”
這條新聞標題的下麵副標題是“壞孩子是否永遠都是壞孩子？”、“是誰在妖魔化他們”
再在下麵就是非常細小的之前的新聞標題“官二代當街行凶”，如果視力不好，幾乎很難看見。
上麵的標題是如此的顯眼，使得幾乎所有人都下意識的點了進去，點進去以後，他們才發現，這是一篇看似站在公正立場上質疑民眾意願，質疑當前輿情結論的一篇文章。
這篇文章文采並不見長，但文章字裏行間都充滿了哲辯思維，而且小心翼翼的規避掉了許多的敏感詞，譬如官二代，富二代，權貴，特權等等刺眼的詞眼，用的更多的是“調皮、搗蛋、過份、壞事”這種介於中性和貶義之間，刺激性沒那麼強的詞眼。
光從這一點上來看，這篇文章的傾向性就已經非常的強烈了，但更強烈的是，這篇文章最後質疑了網絡暴力，質疑了媒體唯恐天下不亂的節操。
網絡暴力和媒體的節操，一直都是很受人關注的一個問題，即便是那些投身於網絡暴力大業中的網民們，他們自己有時候也會覺得網絡暴力很是一個問題，尤其是當這些事情如果和他們相關，涉及到他們本人身上的時候。
而媒體的節操，那就跟小姐的貞操一樣，是貽笑大方的事情，期待媒體有節操，不如期待小姐有貞操，媒體的尿性被老百姓們也都看得透透的。
但這一次居然有人能夠在媒體上直接披露一篇指著媒體鼻子破口大罵的文章，這簡直就像是把一個罵人專業戶拎到人民大眾的跟前，然後讓他讀一篇痛罵自己的文章。
很多的讀者們都覺得十分新鮮，而且很有強烈的認同感，於是對那些主流的看法也多多少少有了許多的叛逆之心。
而這個時候，水軍們開始發力了，網絡水軍們開始批量的在文章下麵跟帖，開始有預謀，有組織，有計劃的對整件事情展開攻擊。
這種攻擊是如此的有層次，以至於明眼人看起來，覺得這簡直就是一場精彩的戰鬥。
這場戰鬥是這樣開始的。
水軍們先是集中力量附和文章中的主要中心思想“質疑網絡暴力”、“質疑媒體的節操”，這兩點得到了不少很傻很天真的網民們的支持，民眾的注意力很快就被轉移。
但也有聰明和正義的網民們暴怒的怒斥這些水軍們居心叵測，有甚者甚至破口大罵。
但很快，網絡水軍們的攻擊力就轉移到了這些人的身上，他們紛紛截留文字進行回複，像是鞭屍一樣證實“網絡暴力”的存在。
“看看，這就是網絡暴民們的素質”這是冷嘲熱諷的回複。
“這樣的暴力情緒宣泄並不利於解決問題，當前最主要的問題是要調查真相。而真相難道永遠就是那個看起來是壞人的人，就真的一定是壞人嗎？”這是四兩撥千斤，借力打力的回複。
看手機新聞的學生們很快和其他的網民們一樣，有些迷糊了。
而這個時候，很快網站又推出了一個新聞“據知情人爆料，新聞事件有重大轉折”，這樣一篇新聞當中充滿了“據某位網友”“據可靠消息”“據知情人透露”這樣看似真實，但實際上含糊其辭的語言，這些語言沒有直接推翻之前的新聞報導所指引的輿情結論，但它的字裏行間，每一個字每一個標點符號都都指向了一個結果“之前的結論可能是錯誤的”。