論辯從表象看可以說是一門語言的藝術，語言能力的強弱是論辯水平高低的決定性因素，在論辯中，誰的語言技巧掌握運用得好，表達能力強，誰就有可能取勝。古今中外的雄辯家，都是運用語言的大師，他們之所以能夠在論辯中滔滔不絕、口若懸河、唇槍舌戰、字字千鈞，顯然是與他們的語言能力分不開的。盡管字詞是無聲的材料，但在不同的人那裏，卻有著大不相同的效能：有的人用語準確凝煉，一語足以致論敵於死命；有的人生動風趣，談笑聲中輕取論敵；有的人妙語連珠，溢金流彩，使聽者為之讚歎；有的人勢如排浪、急如江濤，令對手無所措手足。可見，語言的威力是何等地巨大！語言藝術在論辯中的作用是多麼地重要。
1．機智應變妙語連珠
一次，一位美國記者見周恩來案頭放了一支美國"派克"牌鋼筆，便問道："總理閣下，您作為中國總理，為什麼要用我們美國的鋼筆？"
周總理淡淡一笑，回答說："這是一位朝鮮朋友在抗美戰爭中繳獲的戰利品，他要贈給我做個紀念，隻得收下。"
另一個美國記者問周總理："你們走的路為什麼叫馬路？"周總理詼諧地說："因為我們走的是馬列主義的道路，簡稱就叫馬路。"這個記者又問："我們美國人總愛仰著頭走路，你們中國人為什麼總是低著頭走路？"周恩來略加思索後回答："走下坡路的人總是仰著頭走路，走上坡路的人自然是低著頭了。"這個記者聽後，羞得無地自容。
[評點]語言的功用是巨大的，也是多方麵的：它既可以為金玉、可以為珠寶，也可以為衣裘，可以為通行證和介紹信。然而，在不同的入嘴裏，
其功能則大不相同，甚至可以說有著天壤之別：有的人廢話連篇，言不及
人，如蛙鼓噪，令人生厭；而有的人則字字珠璣，一言九鼎，不脛而走，"一唱而天下白"。俗話說："狗嘴裏吐不出象牙"，然而人嘴裏卻可以吐出金玉。我國已故的周恩來總理素以能言善辯著稱，作為我們中華人民共和國這樣一個大國的政府首腦，他時常處在記者的包圍圈中，麵對來自四麵八方的各種提問，然而，無論是在何種情況下，他往往都能夠泰然處之，運用各種巧言妙語給以回答，在以上的這段論辯實例中，我們的周恩來總理不正是字字珠璣、語語精奧、句句言中，口吐金玉嗎？
2．比擬說理深入淺出
有一次，諸葛亮派費瑋出使吳國。孫權素知費瑋是位傑出的外交家，於是便在設宴招待費瑋之前，與大臣們說好，等費瑋來時，大家隻顧吃，別抬頭理他。一會兒費瑋進來參加國宴了，孫權立即停下杯箸招呼，而其他大臣都伏食不起。於是費瑋便說：
"鳳凰來翔，麒麟吐哺；騾驢無知，伏食如故。"吳臣一聽，立時全抬起頭來，輟食麵麵相覷，非常尷尬，而費瑋則得
意地笑著。正當這時，吳臣中諸葛恪站了起來，慢條斯理地說："爰植梧桐，以待鳳凰；有何鳥雀，自稱來翔。何不彈射，使還故鄉？"
對此，費瑋半日也沒有答上話來，深深地低下了頭。[評點]所謂比擬，就是把人當作物來描寫或把物當作人來描寫的一種修辭方法，其中，把人當作物來描寫的比擬方法叫做擬物，而把物當作人來描寫的比擬方法則叫做擬人。在論辯中，成功地運用比擬方法，不僅可以給人以神奇的想象，使論辯語言具有瑰麗的迷人色彩，而且能夠表達出一種強烈的譴責意味，使論辯語言具有所向披靡的摧毀力。在上麵這個論辯實例中，論辯的雙方都運用了比擬中的擬物方法，費瑋把自己說成是鳳凰，而把吳國群臣說成是
無知的騾驢；麵對費瑋的攻擊，諸葛恪則毫不示弱，他針鋒相對地把費瑋
說成是鳥雀，譏諷費瑋根本不是什麼鳳凰，要他滾回蜀國，不要在此冒充好漢。這裏，他們唇槍舌戰，互不相讓，其對比擬方法的成功運用真可謂收到了剔膚見骨，尖刻潑辣的論辯神效。
3．借物說明巧妙諷喻
莊周，是我國戰國時期著名的思想家。他一生都過著十分清貧的生活。有一天，莊周家裏揭不開鍋了。他萬般無奈，隻好放下手裏的書，拎
著口袋到朋友監河侯那兒去借點糧食。監河侯正收拾行裝要外出。莊子見了他，講了借糧的事，監河侯滿口
答應："好說，好說。這不，我正要進城收租金呢，等我回來，一定借給你三百兩銀子，好嗎？"莊子心想：你進城一趟，來回得半個月呢。等你回來，我一家人還不早餓死了嗎？他想了想說："老兄啊，剛才我見到一件事，很有意思，你不想聽聽嗎？"監河侯說："什麼事，快說。"他特別愛聽新奇的事兒。莊子說："剛才我到你這兒來的時候，半道上聽見有求救的聲音。我到處找，卻沒看見人。原來是路旁的幹河溝裏，有一條小魚，嘴巴一張一張地在叫呢。它說："我是從東海來的，現在快幹死了，先生能不能給我一瓢水，救我一命啊？"我說："那太少了！這麼辦，你再堅持堅持，等我去找越國和吳國的大王，請他們堵住西江的水，然後開溝挖渠，把西江水引到這兒來，你就可以順水遊回東海去了。你看好嗎？"誰知那條魚聽了很生氣，說："我現在已快幹死了，隻要一小瓢水就能活下去。你的計劃雖然很好，但等到西江水來的時候，恐怕我早變成魚幹了，先生隻好到魚幹攤上去找我了。""監河侯聽到這裏，滿臉通紅。他連聲向莊子道歉。喊來家人，給莊子裝了滿滿一袋糧食。[評點]諷喻二字自古通義，喻，是打比方的說明；而諷，則是使用諷刺性的比喻；二者都是力求把事物說明白的辦法。然而，作為論辯的一種有力武器，巧妙的諷喻往往