當今全球排名最靠前的大富翁，一個是比爾·蓋茨，一個是巴菲特，兩個人是非常要好的朋友，經常打橋牌。比爾·蓋茨還教巴菲特上網，給巴菲特講了很多次關於他的企業——微軟的情況，但巴菲特就是不買微軟的股票。他說，我怕我養成了靠消息——哪怕是最好朋友的消息，而購買自己不了解的公司股票的壞習慣。經常想要得到內部消息的我們，是不是應當引以為戒呢？
有一項調查發現，投資者根據小道消息或內幕消息操作的結果是：54%有賠有賺，35%輸多贏少，隻有11%贏多輸少。看來，調查結果並不符合投資者打聽小道消息或內幕消息操作的初衷；而輸多贏少所占的比例高達35%，也表明投資者聽小道消息賺錢不容易。
這一結果決定了投資者對於小道消息或內幕消息的態度，像針對“除了上市公司正規披露的信息外，您是否通過非正規途徑打聽過內幕消息”這一問題，49%的被調查者表示基本上不打聽，38%的被調查者表示偶爾問一下，隻有13%的被調查者表示經常打聽，或許是打聽不到準確的小道消息，或許是因聽信小道消息上過當，投資者對於打聽小道消息並不熱衷，對於身邊的小道消息也不太刻意關注。對於目前市場上或所處的營業部裏傳播的小道消息或內幕消息的情況，58%的被調查者表示偶爾聽到，24%的被調查者認為基本沒有，隻有18%的被調查者認為十分嚴重，能經常聽到。
小道消息或內幕消息總是或多或少地會傳到投資者的耳邊，但60%的被調查者表示，對這類小道消息或內幕消息隻是聽聽而已，更主要的是靠自己判斷；34%的被調查者表示有時根據這些消息買賣股票，隻有6%的被調查者表示經常根據這些消息買賣股票。總體而言，投資者對於小道消息或內幕消息的態度比較趨於理性，不再唯小道消息是從，畢竟聽小道消息賺錢並不容易。
但是根據投資者的經曆，一些內幕消息在營業部等公開場合傳播後，52%的被調查者認為會有幾個人相信並據此投資；31%的被調查者認為常常有不少人一起跟風買賣；17%的被調查者認為基本沒人相信，也不會據此投資。看來，內幕消息在公開場合傳播後，相信並據此投資的人不在少數。72%的被調查者認為目前市場上這種“跟風”情況還不算嚴重，隻有一些人跟風；18%的被調查者認為很嚴重，“跟風”情況十分普遍。對於這種“跟風”情況和小道消息的傳播，53%的被調查者心存警惕，認為不正常，這往往是莊家散布消息企圖讓人跟風，監管機構應采取措施禁止小道消息傳播；40%的被調查者認為這很正常，個人投資者需要更多渠道獲取信息；7%的被調查者認為不正常，但別人知道了這些消息自己不知道就會吃虧。由此可見，投資者對“跟風”行為並不是十分反對，對於一些“跟風”消息還是希望獲得的，並希望通過自己的判斷來進行投資。
事實上，我們所有人都清楚，在實現信息真正的公開共享之前，任何小道消息都是值得懷疑的。但是人往往擺脫不了“寧可信其有”的心理，於是隻好自己吃虧。
不完全信息博弈
從知識的擁有程度來看，博弈分為完全信息博弈和不完全信息博弈。完全信息博弈指參與者對所有參與者的策略空間及策略組合下的支付有“完全的了解”，否則是不完全信息博弈。嚴格地講，完全信息博弈是指參與者的策略空間及策略組合下的支付，是博弈中所有參與者的“公共知識”的博弈。對於不完全信息博弈，參與者所做的是努力使自己的期望支付或期望效用最大化。
對於我們大部分人來說，我們都處於不完全信息博弈中。因為在現實生活的絕大多數情況下，信息都是不對稱的，往往會出現某一方所知道的信息而對方不知道的情況，這種情況就導致了博弈雙方一個占優，一個占劣。
猶太巨富羅斯查爾德的第三子尼桑，因為重視信息，竟然僅僅在幾小時之內，賺了幾百萬英鎊。
1815年6月20日，一大早倫敦證券交易所便充滿了緊張氣氛。因為昨天，英國和法國進行了決定兩國命運的戰役——滑鐵盧之戰。毫無疑問，如果英國獲勝，英國政府的公債將會暴漲；反之法軍獲勝，英國的公債必是一落千丈。此時，每一位投資者都明白，隻要能比別人早知道哪方獲勝，哪怕半小時、10分鍾，甚至幾分鍾也可以大撈一把了。戰事遠在比利時首都布魯塞爾，當時還沒有無線電，沒有鐵路，主要靠快馬傳遞信息。對方的主帥是赫赫有名的拿破侖，前幾次的幾場戰鬥，英國均吃了敗仗，英國獲勝的希望不大。大家都在看著尼桑的一舉一動，他還是習慣地靠著廳裏的一根柱子——大家已經把這根柱子叫做“羅斯查爾德之柱”了。