宇宙存在各種物質能量，無論多麼奇怪的形式，它們總是實實在在、貨真價實、明明白白的現實存在，是“正”的。攪來攪去感覺廢話，我真正想說的是，應該還有一個“負”的宇宙。
負存在，即負的物質和能量。我們談論負存在，並不打算去解決與之相關的物理難題。我們關心的，是基於科學的哲學問題，如果負存在是真實事實，那就可能證明一個驚人秘密：
宇宙萬物無中生有。
TOE認為，宇宙給予我們的，也許就是一頓免費午餐。這個話是古思說的，在業界流傳甚廣。意思是說，造物主白手起家，憑空締造宇宙。這，在我看來幾乎就是宇宙真正最不可思議者。簡單地說：世界萬物不是誰額外贈送的，根本就是大自然自己在沒有任何人幫忙的情況下，憑空折騰出來的。宇宙的財務報表數字很大，收支相抵，其實是零。
我所說的負存在，應該是反物質、反能量。不是前麵所說的暗物質、暗能量，因為它們不僅暗不可見，而且基本性質全麵相反。目前的科學關注較多的是反物質、負能量。另外還有負物質，但跟反物質不是一回事，但我感到概念太多，隻要我們的話題不偏離相關理論的基本精神，就沒有必要過於複雜。就談反物質、負能量好了。
順便強調一個：我們談論物質和能量的時候，常常一起連帶著一起說，因為根據E=mc2，物質和能量可以互相轉化，它們是等價同效的。同理可知，反物質和負能量應當也是這樣。物質化為能量容易理解，怎麼才能把無影無形的能量捏巴捏巴就搓成物質，有點費解。不過，這項工作雖然我們做不來，但對宇宙自己來說並不算困難。創世之初就根本沒有任何一顆星星，甚至也沒有任何一粒原子，隻有能量，沒有物質。後來能量冷卻，凝聚為物，從亞原子粒子到堅硬的岩石。全過程大抵如此。
先看看反物質。
我們知道，電子電荷為負，質子電荷為正，雖然我們司空見慣，但科學認為有點蹊蹺。為什麼就沒有正電荷的電子、負電荷的質子？是啊，誰給個理由？
懷疑有理。1928年，保羅·狄拉克（劍橋大學盧卡斯數學教授席位的大人物，這個席位前有牛頓，後有霍金）率先提出反物質思想。他曾經說：“最令人百思不解的是，世上竟然有東西，而且與沒東西相比，有東西是毫無道理的。”他通過琢磨量子力學和相對論，發現愛因斯坦那個著名的方程式應當加上正負號，將E=mc2修改為E=±mc2.簡單地說，僅僅通過數學計算就能夠揭示反物質的存在。狄拉克的相關科學發現意義非常重大，1933年獲諾貝爾物理學獎。霍金說：“如果狄拉克為狄拉克方程取得專利的話，他會發一筆大財。他將從每台電視機、每台隨身聽、每套電子遊戲和每台計算機上收取專利費。”請年輕人來看看，物理大有前途嗬。
不過，我們在宇宙中找不到一丁點反物質。說找得到，那是科幻，找不到才是正常的，因為正物質如果與反物質相遇，必然湮滅，毫不遲疑。當然，這種湮滅照例要轉化為能量，而且是徹徹底底的轉化，一點殘渣不剩。這就是說，它們的相會，將產生驚天動地的爆炸。1 000克物質與反物質相碰，大約能產生10 17焦耳的巨大能量。這比核彈威力強大得多，因為核彈爆炸是由鈾-235等重元素裂變為較輕元素，質能轉化並不徹底，爆炸效能不足10%。
有鑒於此，在我們這個由正物質主導的宇宙裏，顯然沒有反物質存身之處。我們不用擔心誰把反物質雪藏起來，孤懸黑暗太空也不行，太空中無時無處不飛舞著各種輻射粒子，都是正物質。而且量子理論證明，量子波動效應不會允許太空真正地、絕對地空無一物，還有海量的量子態虛粒子對在沸騰。就是說，看似一無所有的太空真空，並非真正的真空，是物質充盈著的假真空。
人們不會輕易放棄找到反物質的希望。有科學家在猜測，宇宙深處、非常深處，是否會有反物質星星和星係？如此思想解放，感覺有點沒邊兒了是不是。
這個事情，最好別太科幻。科幻說反物質武器十分厲害，但科幻並不認真考慮它嚴重的“見光死”特性，也不認真考慮製造技術和成本，更不認真解決存儲、運輸和發射難題。不要害怕任何敵人突然從兜裏掏出反物質彈藥來實施突襲，哪怕區區1克。科幻還說中子星武器十分厲害，一顆炮彈大小的中子星武器可以輕易洞穿地球。沒錯，但如何防止這個超重家夥洞穿貴軍的彈藥箱，還有倉庫地板？