原告慢慢地將手臂舉到齊耳的高度，並竭力表現出非常吃力的樣子，以示不可能再舉得更高了。
赫梅爾又問道：“那麼，你在受傷前能舉多高呢？”
赫梅爾話音剛落，原告不由自主地一下子將手臂舉過了頭頂，引起全庭哄堂大笑。笑聲宣告了原告的失敗以及赫梅爾的成功。
在這場法庭辯論中，原告的失敗就在於他那以歪曲事實為基礎的邏輯矛盾。而辯護律師赫梅爾之所以成功，就是因為他運用矛盾律，機智而巧妙地揭露了原告的矛盾思想。
在這裏，原告在同一思維過程中，承認了“我的手臂現在不能舉過頭頂”和“我的手臂現在能舉過頭頂”這兩個相互矛盾的思想都是真的，因而違背了矛盾律的要求，犯了自相矛盾的邏輯錯誤。赫梅爾就是緊緊抓住了這一點，揭露出對方的錯誤。
十二、歸納推理，公理論證
與演繹推理相反，歸納推理是由個別事物推出一般原理的推理。具體地說，歸納推理采用簡單枚舉或全麵統計的辦法，從具體存在的事實中推出一般的結論。而所謂的歸納反駁，就是指運用歸納推理的方法進行論證或反駁。
在辯論中，辯論者常常要“擺事實，講道理”。而事實總是個別性的東西，道理則是一般性的東西。那麼，一般性的原理怎樣從個別性的事實中產生出來呢？隻有通過對個別性的事實進行歸納、概括才能得出。所以，歸納推理已成為辯論者廣泛運用的邏輯方法之一。作為一種辯論技巧，歸納證明既可以通過具體的事實來說明某個道理。運用具體的論據來支持某個論題，又可以通過列舉一些事實，從中歸納出一個與原論題相矛盾的結論來，從而駁倒原論題。
由於這種方法使用是一般都把公理作為論據進行辯論，所以，具有很強的說服力。這裏需要特別指出的，辯論者必須善於挖掘包含在複雜事物中的這些公理，因為大多數公理都是暗含的，都是涵蘊在具體的道理之中的。
有這樣一個故事：過去，某縣來了一個新縣官。當地一個財主李百萬聽說這個縣官也姓李，就想借同姓去巴結巴結他。他以為，有了李姓的縣官作靠山，就再也不怕十疤子這樣的窮鬼搗亂了。於是，他送了很多禮物給縣官，還送了一塊大金匾，上麵寫著“樹大根深”四個字。
收到禮物，李縣官非常高興，特意叫人把這塊大金匾掛在縣衙的大廳上。
農民十疤子得知此事後，跑到縣衙大廳裏，幾扁擔把那大金匾砸了個稀巴爛。
李縣官大怒：“大膽刁民，為何砸爛我的金匾？”
十疤子說：“老爺，你剛上任，為何就掛起這貪贓枉法的招牌？”
“此話怎講？”李縣官聽了大吃一驚，連忙問道。
十疤子說：“你知道‘樹大根深’的意思嗎？我們這地方有句人人都愛說的話：‘樹大蔭死百草，根深吃瘦四方！’”
李縣官一聽，氣得大叫起來，心想，李百萬這小子竟敢挖苦嘲弄本官，敗壞本官名聲，我非得給他一點顏色看看不可！於是，縣官馬上下令：“把李百萬給我捆來！”
在這個故事中，十疤子之所以隻有一句解釋就達到了自己預期的效果，原因就在於它使用了公理論證的辯論方法。他以當地人常說的“樹大蔭死百草，根深吃瘦四方”這個淺顯易懂的道理作為論據，推導出“樹大根深”是暗指新縣官貪贓枉法、搜刮四鄰百姓的結論。剛好碰上這個愚蠢的縣官，一句便激怒了他，使他輕易相信了十疤子的“歪理”，並懲罰了李百萬。
還有一個故事：戰國時期，管仲輔助齊桓公，齊國國力日益強盛。
公元前95年，管仲得了重病。垂危之際，齊桓公去探望他，看見自己得力的卿相生命危在旦夕，齊桓公十分傷感，含著淚問道：“沒想到仲父的病會這麼嚴重，您還有什麼話要教誨我嗎？”
管仲在病榻上答道：“大王若一定要我說，我隻希望您疏遠易牙、豎刀、常之巫和衛公子啟方幾人。”
齊桓公不解地問：“易牙？易牙不惜煮了自己的兒子以滿足我的口味，這樣的人還值得我懷疑嗎？”
管仲答道：“人的本性沒有不疼愛自己兒子的。易牙連自己的兒子都能狠心煮死，他又怎麼可能熱愛您呢？”