接著，在與一位美國經紀商進行關於發報機技術買賣的談判中，商人問到貨價，愛迪生總認為二萬太高，不好意思說，於是沉默不語。商人按捺不住，說：
“那我說個價格吧， 10萬元，怎麼樣？”
這真是出乎意料，愛迪生當場拍板成交。當然，這是愛迪生不自覺地應用沉默所取得的效果。
沉默與精心選擇的詞語具有相同的表現力，就如同音樂中的休止符和音符一樣重要。在長篇大論的辯論中，同樣也需要沉默。沉默可以營造回味的餘地，為辯論者的審時度勢創造機會。
當然，裝聾作啞與沉默的使用都要適當。不分場合，故作高深而濫用沉默，或者一味地裝聾作啞，隻能給人以矯揉造作或難以捉摸的感覺。如果在應該旗幟鮮明卻一言不發，裝聾作啞，這就不再是一種技巧，而隻能是辯論者的懦弱了。
五、以守為攻，以退代攻
在辯論中，為了反擊對手盛氣淩人的挑釁，有時候我們不妨以守為攻，以退代攻，也就是將我們的觀點表麵上給予否定。這樣，既使我們的辯論語言不失痛快淋漓，又顯得我們不與粗俗無禮的對手為伍，可以取得極好的效果。這種方法就是以退代攻的方法。具體做法是，先虛假肯定，稍做停頓後，立刻實行邏輯性的轉折，完成對對手的攻擊。邏輯性的轉折部分是最重要的內容，它一般可以直搗對方的要害，令對手措手不及。
1984年，在美國競選總統的電視辯論中，裏根的競選對手蒙代爾自恃年輕力壯、學識淵博，竭力攻擊裏根年齡偏大，不宜擔此重任。裏根如果以牙還牙、破口大罵，自然有失作為長輩的沉穩持重、老謀深算的優勢；但如果逆來順受、裝聾作啞，那麼在年輕氣盛的蒙代爾麵前又會顯得老氣橫秋、難有作為。於是，裏根根據自己的長處和對方的短處，使用故作否定的形式，麵帶微笑地回答蒙代爾說：
“蒙代爾說我年齡大而精力不充沛，我想我是不會把對手年輕、不成熟這類問題在競選中加以利用的。”
裏根的答辯，博得了全場的熱烈掌聲。
可以設想，如果裏根的回答是“你說我年齡大、精力不充沛，那麼你是年輕、不成熟”。這樣，雙方就會陷入互相攻訐的爭吵之中，給選民的印象自然不會好。但是，裏根沒有這樣說，而是使用以守為攻的方法，在不動聲色中，揚己之長，顯敵之短，既顯示了自己作為長者的足智多謀、寬宏大度，又從另外一個角度抨擊和映襯了對方的淺薄和狹隘，在選民麵前樹立了自己高尚的人格形象。
前蘇聯外長莫洛托夫，出生於舊貴族家庭。在一次聯大的會議上，英國工黨一外交官向他發難，說：“你是貴族出身，我家祖輩是礦工，我們倆究竟誰能代表工人階級呢？”莫洛托夫冷靜地答道：“你說得不錯，然而，我們兩個都背叛了我們自己的階級！”
這裏，莫洛托夫也采用了以守為攻、以退代攻的方法。在具體的使用中，這種方法還可以采用先對對手的攻擊之詞采取一種認可態度，並接過對方的話頭，然後將其與自己的思維邏輯接軌，在使用中偷梁換柱，走向對手觀點的反麵，從而最後完成反攻。
六、以實製虛，以虛製虛
辯論中，有些辯論者喜歡問一些無法驗證、無法回答的問題。遇到對手用一些虛幻的、無法驗證的論題企圖難倒我們時，不妨反其道而行之，以具體的、實在的論題來回敬對方。因對方無法驗證其真假與否，我們自然就可以有效地應付對方的挑戰，取得辯論的主動權。這就是以實製虛術。
比如：在“提倡購買國貨利於經濟發展”的競賽辯論中有這樣一段：
正方：“我們現在確實看到的是這樣的情況，許多發達國家在我們國家釜底抽薪，跳‘臥槽馬’，在這個時候，我們還能在前方‘拱卒’嗎？”
正方的有力攻擊，反方難以應對，眼見形勢不妙，反方便拋出救急之舉，拿出一張事先準備的卡片照卡宣科：
“那有一個問題我不清楚了。我們的許多國貨提倡購買提倡了幾十年，可是這些產業到了三十而立的年齡，還躺在媽媽的懷裏數星星呢！”
乍一聽，這段應對並無牽強附會之感，其實這一段話接在對方的任何一次發問之後都可以。所以，當己方找不到合適有力的應答材料之前，不妨拿出萬能語救急，以不變應萬變，不失為自我解脫的高招。
以實製虛方法的特點在於，對手的論點是虛的、無法驗證的；我來回答的論點也是無法驗證的，但卻是“實”的，這種“實”可以表現為大，也可表現為小，可以表現為遠，也可表現為近，總之，應根據具體的場合選用對方無法驗證的“實”來回答。