最近我國理論界有人著文談“剪刀差”概念最早是1924年1月俄共（布）第十三次代表會議中提出來的，以後斯大林曾多次加以論述。這種說法不符合事實。就現有材料看，工農業產品“剪刀差”的問題，最初是由托洛茨基在1923年4月召開的俄共（布）第十二次代表大會上提出來的。
1922年9月以後，蘇俄出現了農產品價格指數愈來愈低於1913年水平，工業品價格指數愈來愈高於1913年水平的趨勢。因此，1923年4月20日，托洛茨基在向俄共（布）第十二次代表大會作關於工業問題的報告時，在談到城鄉結合時提出：
“農產品與聯合的工業的產品之間的對比關係現在究竟怎麼樣呢？我們有一個國內貿易委員會負責統計這個。大約兩個月前，他們統計了這些數字，你們大概已經知道，農民現在，在結合的第二年〔筆者注：1922年俄共（布）黨中央提出了城鄉‘結合’的口號〕，為了購買紡織品、肥皂、油、皮革製品、火柴、鹽、食糖、植物油等等，為了購買他們日常生活必需的工業品，必須付出比1913年多。我昨天又到做這項統計工作的委員會去問了一下，結果，現在情況更糟了。農民現在為了購買必需的城市工業品必須付出比1913年多134食。”接著，托洛茨基展示了下麵這張。的糧中的曲線，呈張開大嘴的剪刀狀。以1913年的價格指數為100，那麼，1922年9月以前，農產品的價格指數高於戰前水平，而工業品的價格指數低於戰前水平。這顯然對農民是有利的。但是，1922年9月以後，情況發生了變化。農產品價格降到了低於戰前水平，而且愈來愈低；然而，工業品的價格卻上升到高於戰前水平，而且愈來愈高。這就是“剪刀差”的最初圖示。
但是，托洛茨基當時並未使用“剪刀差”這個詞。“剪刀差”一詞，是在托洛茨基的報告和圖表在《真理報》發表後逐步形成的。俄共（布）第十二次代表大會閉幕後不久，5月6日，《真理報》在頭版頭條位置，發表了一幅署名傑尼（Дени）的巨幅宣傳畫，以托洛茨基的上述圖表作底圖，把原圖表中的兩根曲線畫成剪刀的兩頁刀刃，向上張開的刀刃上畫了一個工人騎坐著，向下張開的刀刃上畫了一個農民騎坐著。他們互相伸出了一隻手，表示要聯合起來，共同努力靠攏，消滅張開的剪刀口。剪刀的後端，畫了一隻強壯有力的大手在緊捏剪子，要把刀口合攏。這隻手上寫的是“俄共（布）第十二次代表大會”。從此以後，在蘇俄報刊上正式形成了“剪刀差”（俄語原文“Ножницы”，“剪刀”的意思）的說法。
由於“剪刀差”的現象最初是托洛茨基提出來的，因此，當時蘇俄報刊上甚至把“剪刀差”稱做“托洛茨基的剪刀差”。例如，1923年9月5日，《真理報》在頭版發表了一篇署名弗?魯姆的文章，標題就是“托洛茨基同誌的剪刀差和頓巴斯的無產階級種植業”。
蘇俄工農業產品價格指數差距擴大的現象，一直持續到1923年五六月間。6月，差距開始縮小。但是到八九月，差距又擴大了。出現了農民惜售糧食，國家的工業品又賣不出去的“銷售危機”。工廠、商店的倉庫裏，商品堆積如山找不到顧主。職工工資發不出去，部分工廠關閉，因而引起了職工群眾的不滿。在一些城市和工廠，出現了罷工的浪潮。這種情況又進一步引起了黨內對經濟政策和黨內生活的不同看法。以後又進一步發展成為一場嚴重的黨內鬥爭。因此，也可以說，“剪刀差”問題，是這場黨內鬥爭的一根導火線。
1923年9月，在剪刀差問題重新突出起來以後，俄共（布）中央決定成立了一個“剪刀差”委員會，專門研究解決“剪刀差”問題。1923年10月，托洛茨基及其同夥向俄共（布）中央寫信或聲明，指責俄共中央的國內政策和黨內政策後，俄共中央召開了聯席中央全會，要求采取必要措施加速“剪刀差”等委員會的工作。（參看《蘇聯共產黨決議彙編》中文版第2分冊，第349-350頁）。
因此，可以肯定，“剪刀差”的概念最初出現不是1924年1月，而是更早一些。但是也不是更早很多。作為一個旁證，1921年黨內還“沒有‘剪刀差’的概念”（參看《真理報》1924年1月13日“黨的生活”專欄）。
“剪刀差”一詞最初的含義，僅指工農業產品價格指數的變化呈現工業品價格愈來愈高，農產品價格愈來愈低的趨勢，並沒有別的意思。這種現象在社會主義建設時期也並不是必然存在的。蘇俄1922年9月以前就不存在。隻是由於國家經濟部門和工商企業為了追求盈利，不斷提高工業品價格，壓低農產品價格才出現的。它與價格背離價值的情況雖然有聯係，但卻是兩碼事，不能混為一談。
（原文發表在《國際共運》1984年第2期）