周邊報道：中國不做旁觀者
重點話題
作者：陳晨晨
也許是與中國的國關學界長期以來向歐美研究傾斜相關，中國媒體的國際報道和評論常常以歐美資源見長。拿最基礎的選題來說，我們關注的國際話題深受歐美主流媒體的影響。這種影響的滲透是不自覺的，每天打開紐約時報、華爾街日報、美聯社、法新社、路透社，他們關注的話題撲麵而來，我們甚至會疲於周旋和回應。在中國舉辦的各種論壇，預設的主題也常與歐美強勢媒體關注的話題不謀而合。舉個簡單的例子，去年以來，光在北京舉辦的大大小小關於歐債危機的論壇、講座、研討會就不計其數。在這種情況下，大有可為的周邊話題反而時常被擠到角落裏。
隨著中國崛起，周邊報道的重要性不言而喻。但是現在似乎有一個共同傾向，就是對周邊缺乏長期、綿密的關注。中菲在黃岩島對峙了，台灣的保釣人士去釣魚島了，美國放鬆對緬甸製裁了……類似事件一發生，所有媒體鏡頭齊刷刷對準，等到表態結束了，媒體立刻鳴金收兵，頃刻間風平浪靜。事實上，作為全球秩序變動的一部分，周邊局勢的不平靜是長期的。當像《國家利益》這樣的美國媒體已經把視野放得非常遠，開始討論北約介入亞洲的可能性，我們在長線關注上就先輸了一棋。
周邊報道空間巨大
早已有西方學者預言過，中國的變遷是對21世紀人類發展最重要的事情之一。中國發展給周邊帶來的變化是全方位的，除了與中國繁榮密切相關的經濟交流和切實好處之外，還有觸手可及的焦慮情緒。這種經濟與政治上的不平衡關係，又因美國重返亞洲變得更為複雜。
領土爭端是其中最明顯、最尖銳的部分。在領土爭端問題上，雙方本來就無妥協讓步的空間，領土問題本來就是長期無解的問題。中國的實力增長，讓與中國有直接領土爭端的國家的心態變得越發微妙。一方麵，沒有人願意犧牲炙手可熱的對華經濟關係。另一方麵，像菲、越、日這樣的國家已經開始通過拉幫結派的頻繁動作與中國抗衡。在這兩極之間遊移是一個長線的趨勢，政客們似乎都在尋找這樣一種平衡，既要足夠強硬，又不致於把中國徹底惹惱。
這是一個很有意思的話題，也是目前周邊報道中最受關注的部分。《環球時報》英文版長期采訪國內外研究中國周邊局勢的國家，大部分專家，包括來自周邊國家的智庫成員，都會觸及這樣一種糾結心態：冷戰的遺存心態也許還在，但戰爭是不大可能的，這種微妙的博弈將長期伴隨中國的崛起。
這一塊目前關注雖然多，但仍有很多可操作的話題有待發掘。比如兩岸聯手保釣，隨著馬英九政府的一再表態，兩岸聯手保釣的障礙和具體合作的可能，是一個遠未講透的話題。再比如美國重返亞洲，印度東進戰略，在細節上究竟如何實現，哪一個亞洲國家與其有最多可能的利益結合點，這在學界也是被持續商討和辯論的話題。將這些細節結合時事一一呈現出來，是一件很有意思的事。
另一塊是周邊內政。對周邊內政的分析和研究，會引起周邊國家媒體的高度關注，這一點已經為《環球時報》英文版的初步探索所證實。這種情形有點像歐美主流媒體最初關注中國話題時的樣子。一方麵，外電的關注總體來說是件好事，關注度的提高，說明這個國家在變得重要。另一方麵，日益增多的各色關注和議論多少讓人有點不適應。當然，假如我們能像外電關注中國那樣長期追蹤熱點、尖銳話題，然後在此基礎上做到深度挖掘和平衡呈現，中國媒體的影響力將大幅提升。
周邊報道資源探索
周邊報道，尤其是周邊國家的政治和社會報道，不是一朝一夕能夠做大做強的，需要長期觀察、透視、思考。