律師評析
第一，從這起糾紛的過程看，醫務人員存在過失，但醫療機構不承擔賠償責任。
護士實施為患者打針章 對姓名、對藥名、對劑量、對濃度、對時間、對用法。將本應給32床注射的安定藥錯誤地注射到31床患者體內，是護士違反“三查七對”的規定所造成的，是一種疏忽大意的過失。醫務人員存在過失，醫療機構並不必然承擔賠償責任。根據《醫療事故處理條例》第二條、第四條的規定，是否構成醫療事故，不但要看醫務人員是否存在過失，還需看過失是否造成明顯的損害後果。如果違反“三查七對”的規定且存在過失，並且發生明顯的損害後果，醫療機構應該承擔責任。
醫療事故所稱的損害後果，需達到明顯的程度，包括死亡、嚴重功能障礙、一般功能障礙和其他後果。其他後果一般是指容貌受損、肉體或精神上遭受痛苦。是否構成其他後果，通常以一個正常人能否接受作為判斷標準。本案中的老人遭受的損害後果是“注射了一支無需注射的安定”，並沒有達到明顯的損害程度。老人出現的偏癱後果，則是由腦血栓直接導致的，與注射安定沒有直接的聯係。因此本案不構成醫療事故。醫院不應當承擔賠償責任。
第二，通過警署將患者強行抬出醫院沒有法律依據。
患者辦理住院手續後住進醫院，與醫院建立了醫療服務合同關係，患者有獲得治療的權利，醫務人員有盡力醫治的義務。患者與醫院是平等的民事主體。發生爭議之後，如不能通過協商解決，雙方可以到衛生行政部門申請調解，或直接到人民法院訴訟。醫院並沒有強製執行的權利，也就是說法律並沒有賦予醫院可以將患者強行抬出醫院的權利。本案中，如果警察在將老人抬出醫院的過程中發生某種意外，醫院需要承擔責任。醫院應當通過訴訟途徑申請人民法院強製執行。長期以來，醫院不願意以訴訟方式解決糾紛，因為考慮更多的是醫院的名聲、信譽問題。醫院涉訴一般都是作為被告，不得不出庭應訴。隨著《醫療事故處理條例》的實施和醫療侵權糾紛案件舉證責任倒置措施的出台，醫院會涉及大量的訴訟，有的醫學專家稱：目前，即使華佗在世也不能避免醫療糾紛。因此，醫院和醫務人員涉訴已不再是丟名聲的事了。本案中，如果患者的病情已經達到出院的標準，請求人民法院判令患者離開醫院，完全可以獲得法律支持。根據發生法律效力的判決，如果患者仍拒絕離開醫院，可以申請法院強製執行，即由人民法院出麵責令患者離開醫院。如果患方給醫院造成額外的經濟負擔，醫院還可要求患方賠償損失。
7.醫生聽信病員謊訴，不能免除醫生的責任
案情簡介
病員某男，26歲，農民。因手部外傷後感染，自帶青黴素到醫療站，要求鄉村醫生給予注射，醫生叫其做青黴素皮試，病員說：“我剛才用過青黴素，不必做皮試，出了問題我承擔。”醫生未做皮試便肌肉注射青黴素80萬單位。5分鍾後，病員大汗淋漓、顏麵蒼白、四肢抽搐、牙關緊閉，繼之意識喪失。醫院當即采取針刺人中、湧泉穴措施無效，患者在被送往上級醫院途中死亡。患者家屬要求鑒定。