刑字第二號
被告：黃克功，男性，二十六歲，江西南康人，前抗日軍政大學第六隊隊長。
上列被告人因逼婚不遂殺害人命案件，經檢察機關提起公訴，本院公審，特判決如下：
主文
黃克功實行逼婚不遂殺害人命一罪，立判處死刑。
事實
黃克功所槍殺的劉茜，女性，十六歲，山西定襄人，陝北公學的學員。初在太原求學；自盧溝橋抗戰後，憤暴日侵淩，感國難嚴重，於本年八月間，決然舍棄家庭學業，冒險間道來到延安城，即進抗日軍政大學，在第十五隊為學員，學習、工作均極努力。當時黃克功適任抗大第十五隊隊長，遂得與劉茜認識，通信來往，漸涉戀愛，感情尚好。九月間，陝北公學成立，所有抗大第十五隊全體人員，撥歸公學。但不幾日，黃克功仍複被調回抗大轉任第六隊隊長；劉茜留在公學學習，二人關係開始疏離。嗣後黃克功向劉茜追求不已，送錢贈物，要求結婚，而劉茜感覺黃克功過於糾纏，發生反感，曾經表示拒絕，並給以勸誡與批評。黃克功失望，更聽信讒言，以劉在公學已另有愛人，去信責備，同時更迫切追求結婚，但劉茜決不願意，亦不給答複。黃克功認為失戀是人生莫大的恥辱，忘卻自己是革命隊伍中的幹部，放棄十年革命鬥爭的曆史，不顧當前國家民族的危難，陷於戀愛第一主義的泥坑中，不能自拔，遂萌殺害劉茜之動機，藉以泄憤。於十月五日晚飯後，帶備白郎寧手槍，偕同抗大訓練幹部黃誌勇到公學去訪尋劉茜，在公學前適與劉茜相遇並有她的同學數人董鐵風等，黃即招劉茜走向河邊散步，劉茜不能拒，離開她的同學同黃克功偕行。適天已黑，黃誌勇先行分手回校，尚見黃克功與劉茜仍留在河邊談話。黃即再向劉談判，要求公開宣布結婚；劉予以嚴厲抗拒。當時黃克功即拔出手槍對劉茜威脅恫嚇，劉亦不屈服，黃克功感情衝動，失去理智，不顧一切，遂下最後毒手，竟以打敵人的槍彈對準青年革命分子的劉茜脅下開槍，劉茜倒地未死，尚呼求救，黃複對劉頭部再加一槍，劉茜即斃命。黃克功於謀殺事畢後，即回校，取水洗足，企圖湮滅血跡證據，即自行解下外衣及鞋子洗盡血汙，才去校部彙報。回來複將手槍擦拭，並對劉茜過去談戀愛的信上加填十月四日的日期，藉作反證掩飾。陝北公學董鐵風等，因劉茜一夜未歸，翌早（十月六日）即到黃克功處詢問：黃神色愴忙，假作不知，迤後，群眾在河邊發現劉的屍體，特向陝北公學當局報告，並在當地撿獲白郎寧手槍彈殼兩顆，彈頭一顆，轉報法院檢驗。在劉身上，右脅下有槍傷，入口烏黑色，無出口；左耳背有一槍傷，彈穿腦門，血液模糊；左腿有傷痕兩處，紫黑色；實屬槍殺斃命，此項殺人行為黃克功實為凶犯，證據確鑿，當經抗日軍政大學當局，將凶犯黃克功拘押，捆送法院，該凶犯黃克功自己承認殺人不諱，複經檢察機關偵查起訴。
理由
（一）蓄意殺害劉茜的犯罪行為，該凶犯黃克功即已供不諱，更加以檢察機關所提出各種確鑿證據證明，罪案成立，已無疑義。（二）值茲國難當頭，凡屬中國人民，均要認清日本帝國主義及其走狗――漢奸才是自己國家民族的死敵，我們用血肉換來的槍彈，應用來殺敵人，用來爭取自己國家民族的自由獨立解放，但該凶犯黃克功竟致喪心病狂，槍殺自己革命的青年同誌，破壞革命紀律，破壞革命的團結，無意幫助了敵人，無論他的主觀是否漢奸，但客觀事實，確是漢奸的行為。（三）劉茜今年才十六歲，根據特區的婚姻法令，未達結婚年齡；黃克功是革命幹部，要求與未達婚齡的幼女劉茜結婚。已屬違法。更因逼婚不遂以致實行槍殺泄憤，這完全是獸性不如的行為，罪無可逭。無論劉茜對黃克功過去發生如何極好的感情，甚至口頭允許將來結婚，在後因不同意，而拒絕，以屬正當。絕不能以藉口加以殺害。（四）男女婚姻，應完全是處於自願的結合，條件或不適應，宜可正式分離，絕不許任何的強迫。黃克功與劉茜的關係，最高限度隻不過是朋友相戀，即使結婚，各人仍有其各人的自由，黃克功決不能強製幹涉劉茜的行動，更不能藉口劉茜濫找愛人成為槍殺原因。（五）凶犯黃克功對劉茜實行殺害以後，清洗衣服，擦拭槍，湮滅證據，複在劉茜信上，假造時日，捏造反證，更對學校法庭訊問的時候，初尚狡賴，推卸責任，這適足以證明黃克功預蓄殺人的計劃及對革命的不忠實，這些表現實為革命隊伍中之敗類。本院根據以上種種理由，特為判決如主文。