字第十九號
上訴人（即原告）：唐遠祥，男性，年五十八歲，原籍四川夔縣人，現住延安縣金盆灣區第二鄉南洋府，農。
被上訴人（即被告）：周富貴，男性，年三十歲，原係橫山人，現住延長縣一區七鄉劉天河村，農。
周蘭英，女性，年十九歲，現住延長縣一區七鄉張家台村，係周富貴之侄女。
上列上訴人因訴周富貴騙賣其侄女周蘭英一案，不服延安縣於民國三十一年二月十日所為第一審判決，提起上訴，本院民事法庭審理判決如下：
主文
上訴駁回，周蘭英與張海娃之婚姻為有效力。
事實
緣因周蘭英與唐遠祥之子唐世才結婚後，民國三十年舊曆五月六日唐世才病故。十月間周蘭英在其親叔周富貴家與張海娃結婚。當時唐遠祥即告到延安縣政府，經判決唐遠祥之訴駁回。唐遠祥不服，向本院提起上訴，意旨稱：“民國十七年以大洋二十四元買來周蘭英為童養媳。二十六年三月間和我兒唐世才結婚，去年五月六日我兒病故。十月間周蘭英之叔周富貴將周蘭英請到其家賣與張海娃為妻。聽說賣了銀幣一百元，邊幣兩千元。認為周富貴在邊區買賣人口，為違法行為，請求撤銷原判，給周富貴以懲處”等語。
據被上訴人周富貴答辯稱：“我去年十一月十三日，將周蘭英接在我家，二十日唐遠祥之弟唐遠華來我家言說，他準備著周蘭英招其表侄為贅夫，要周蘭英馬上回去。到二十二日唐遠華和周蘭英一同回家，走未遠，唐遠華返回我家，言說：‘周蘭英不願回去。’我們便一道到當地鄉政府，著周蘭英回去，她不願回去。我說唐遠華把她引回去，唐遠華說不敢帶。我也不便幹涉。即回家以後，才聽說周蘭英已與張海娃結婚。關於唐遠祥說我將周蘭英賣了，全無事實，隻要調查出來，甘願受法律製裁”等語。據周蘭英答辯稱：“我的男人唐世才死後，我婆婆對我說：家中沒有辦法，要我招其侄為贅夫，我不願意，我爹唐遠祥又叫別人給我說，我總不願意。到十月十三日我到娘家（周富貴家），二十日唐遠華來我娘家，他說給我續親（即招夫），我不願意。當時我叔周富貴一定要我回去，二十二日我和唐遠華一同起身，走到路上，我想回去後他們要我招夫時，我沒有辦法，不如現在不回去，即跑到當地鄉政府，唐遠華同周富貴都去了，要我回去，我不願回去。唐遠華說不回去願跟誰。我說：誰要就跟誰結婚，當時就跟張海娃自願結婚，是我自己找的。我的結婚並非周富貴出賣。請法庭將唐遠祥之上訴駁回”等語。
理由
根據上述事實，唐世才於去年五月六日死亡，周蘭英係屬無夫寡婦，法律上有自由擇夫再嫁之權。周蘭英既自願與張海娃結婚，為周蘭英所供明，自不得指為價賣。第一審判決尚無不當。上訴人之訴為無理由。基上論結，特判決如主文。
中華民國三十一年七月二十七日
民事法庭
庭長任扶中
推事李育英
書記員李仲民