字第25號
上訴人：宋鐵仁，女，年27歲，娘家住吳堡縣岔區四鄉孟家山村。
被上訴人：王起祥，男，年22歲，吳堡縣岔區四鄉山頭村人。
王增昌，男，年35歲，住址同上。
王鴻汝，男，年42歲，住址同上。
王銀拴，男，年32歲，住址同上。
王魁，男，年52歲，住址同上。
王福，男，年23歲，住址同上。
王鴻飛，男，住址同上。
關係人：王積喜，男，年52歲，王發旺之父。
李運光，男，年34歲，吳堡縣李區四鄉橫灣山村人。
宋汝華，男，年45歲，吳堡縣岔區四鄉孟家山村人。
王鴻恩，男，年56歲，吳堡縣岔區四鄉山頭村人。上列各當事人為婚姻及詐欺涉訟一案，不服吳堡縣初審判決提起上訴，經本庭審訊、調查及研究討論終結，判決如下：
主文
原判撤銷。宋鐵仁與王發旺之婚姻準予離異。
王積喜除當庭批評及沒收其所得全部彩禮銀洋一部分（三十元）外，不再科刑。
宋汝華除當庭批評及沒收其所得全部彩禮外，不再科刑。
王鴻恩除當庭批評外，不再科刑。
王起祥、王增昌、王鴻汝、王銀拴、王魁、王福和王鴻飛七人所詐取之土布十一匹全部予以沒收。此外，除一審已予該等應得處分外，不再究辦。
宋鐵仁與李運光二人同意繼續成婚，應視為有效。
事實
緣王積喜之子王發旺於早年參加八路軍，於民國二十九年三月回家與宋鐵仁結婚，婚後未及半月即離家歸隊（一二零師某團醫院）。及三十年曾回來一信，後八九年無音信。宋氏等待無望不願孤守，要求改嫁。其翁父王積喜亦同意，並曾先後為伊找對象三四人，均因得錢不多而未成。今年四月間經由媒人王鴻恩介紹與李運光自願結婚。約定婚前給原夫家王積喜銀洋一百元，娘家宋汝華銀洋四十元，媒人王鴻恩銀洋二十元。已付夫家銀洋八十七元、棉花十八斤折洋九元，共計九十六元。付娘家昌呢三匹折洋二十元，下欠二十元。付媒人土布十一匹折洋二十四元。四月十九日，媒人和宋鐵仁出村與李運光結婚，該村王增昌聯絡村內無賴王鴻汝等人手持鐵鍬一起堵住王、宋去路，並出口謾罵。王鴻恩見勢將實情說知眾人，並將自己所得土布八匹如數交付該等後方放行。王增昌等七人回村後即將此土布瓜分，多則二匹，少則二丈。王起祥分得兩丈嫌少，旋即報告政府。經吳堡縣審理判決不準宋鐵仁與李運光結婚，並科有關人以徒刑及沒收錢物等處理。宋鐵仁不服，上訴本庭稱：“我與王姓結婚已十年，同居不上十天，王姓一去不返八九年並音訊全無，政府讓我等到何時？如政府不讓我另行改嫁，我隻有一死了之”雲雲。據王積喜訴稱：“我兒八九年無音訊，媳婦不願久住，常常生事生非，況我也維持不了其生活，讓她改嫁為好。萬一我兒回來，由我負責。至於人價我已花用了大部，要我全退實在無法”等語。以上事實均筆錄在卷。
理由
依據上述事實，王發旺與宋鐵仁結婚不久即返回部隊，已九年既無音訊，又不返回，其妻宋氏因此不願長守空閨要求另嫁，自在情理。其翁父、母亦表示同意，應視為合法。惟夫家王積喜、娘家宋汝華、媒人王鴻恩得錢一節，實屬違法，依法應予全部沒收。但王積喜家境貧苦，已將所得錢大部花費，故除將其所交到之銀洋三十元予以沒收外，下餘李姓欠其二十元之欠條作廢，不得再向李姓索取。王鴻恩得之土布八匹已被王增昌等七人詐去，故不向其沒收。上述三人除法庭批評外，不再科刑。王增昌等七人手持鐵鍬，圖利聚集妨害宋鐵仁之婚姻，顯是封建社會遺毒之反複，此種無賴流氓行為既妨害他人婚姻，又危害新民主社會秩序，故除將所詐取之土布十一匹如數沒收外，尚應嚴格教育。王起祥事先參與阻擋，事後卻又因少分贓物而不滿告發，其動機實不可原諒，本應嚴肅處理，惟初審已予處理，故可再不究處。宋鐵仁與李運光二人仍願繼續結為夫妻，自應視為合法有效。而吳堡縣司法處強行判決宋、李婚姻離異，顯屬不合，應予複更。
基此理由，特判決如主文。
一九四九年八月十日