巢峰同誌：
您好。
今有一事向您報告。前不久，中國編輯學會收到江西省樂平市人民政府辦公室來信，對《辭海》“洪皓”詞目釋為“宋鄱陽（今江西波陽）人”（《辭海》2118頁）提出質疑。根據學者對文獻的考辨和多方位的論證，認為洪皓應是宋樂平（今江西樂平）人。期望在《辭海》修訂再版時，訂正這個重要史實。
您是中國辭書學會名譽會長、辭海編委會的主要領導，又是中國編輯學會顧問，是我國著名的編輯家、辭書學專家。我和學會有關領導認為，此事向您報告最為合適，所以請來函單位直接致函上海辭書出版社並辭海編委會。不久，您將會收到致函及有關洪皓生平及籍貫考辨等文獻資料。
有關洪皓的文獻資料甚多。為便於閱讀，我對資料作了一個粗略梳理，以便於您有個大致的了解。
洪皓是宋樂平（今江西樂平）人，可從以下三方麵求證。
一、從文獻資料考證
從如下曆史記載可以考證：1.洪皓同胞伯父洪彥升是宋代名臣，
宋史本傳明載為“饒州樂平人”。2.宋祝穆撰、祝洙補訂的《宋本方輿勝覽》（1991年上海古籍出版社）饒州“人物”部分載明“皇朝洪皓樂平人”。3.清雍正版《江西通誌·選舉》（該誌入《四庫》）載宋政和五年江西共有83人中進士，其中第10位是樂平人，洪皓名列其中。4.清代著名學者朱彝尊編的《詞綜》在介紹洪皓詞作時說“洪皓樂平人”。5.民國四年商務印書館出版的《辭源》洪皓條明載“宋樂平人”。6.民國二十七年商務印書館出版的《辭源》亦載洪皓“宋樂平人”。
二、從學術會議論證
1996年10月26日至30日在洪皓故裏——江西省樂平市召開洪皓、馬端臨國際學術研討會暨中國曆史文獻研究會第17屆年會。著名曆史學家、文獻學家、中國曆史文獻研究會會長、北京師大古籍研究所教授劉乃和主持這次會議。她在會議開幕詞中說：“洪、馬都是樂平人，這個會能在他們的家鄉樂平市召開，是非常有意義的事。”她在會議的另一篇講話中說：“樂平的洪皓、馬端臨是突出的名賢名人代表。”“我們來到江西樂平，共同研討樂平的名人名賢洪皓和馬端臨。”中國曆史文獻研究會理事、北京師大曆史係教授朱仲玉的論文《洪皓生平功業述略》，引證大量史書論證“洪皓是宋樂平（今江西樂平）人”。樂平市誌研究學者揚長錫的論文《洪皓籍貫考辨》，以大量的史料，充分論證洪皓是樂平人。在這次會議上，與會專家學者對洪皓是宋樂平人達成了共識。
專家學者認為，出現洪皓是“宋鄱陽人”的歧誤，最主要的一個原因是古人自敘籍貫，隻敘郡名而不敘縣名。鄱陽是郡名，乃饒州治所駐在地；亦是縣名，是宋代饒州所領六縣之一。宋代饒州轄鄱陽、餘幹、浮梁、樂平、德興、安仁六縣。那時宋代人不光鄱陽人自敘為鄱陽人，饒州其他縣人也往往自敘為鄱陽人而不敘自己的縣名。由於沒有分清是古郡名還是古縣名，因而出現了歧誤。