我在這裏不想去討論，到底便宜的東西有沒有可能成為好貨（實際上由於競爭的原因……各個企業和公司可能會在某個時期采取讓利的措施來吸引顧客，使這種想法成為可能），我想指出說明的是人們消費中一個看似很小、其實問題很大的毛病。為了使這個話題能夠更為順暢地進行下去，我先舉一個我親曆的例子來說明。
這個年頭孩子們的書包是越來越重了，裏麵放滿了國家義務教育要求的各種各樣的書籍課本，同時也盛滿了我們作為父母望子成龍的期待，所以采購一個結實耐用的書包成為上學前必須妥善準備的一件事情。但是，問過身邊的同事和朋友他們都是怎麼做的，他們大部分人開口就說：“去早市啊，又便宜又好。”這句話隻能騙騙他們自己了，誰都知道早市上最貴的書包也就十幾塊錢一個，所以他們奔的不是好書包而是省錢去了。十幾塊錢的書包在現在的消費水平下，誰敢相信誰能放心？況且孩子們現在都那麼調皮，還不三下兩下就弄壞了。
但是，父母們還是樂意這樣為他們的孩子采購，常常是剛用一兩周書包就壞了，於是哪天又起個早，到早市上再去買一個十幾塊錢的書包，反正便宜嘛，說不定就有一個物美價廉的被自己碰上了。但是我還是覺得十幾塊錢怎麼可能買到好書包呢，在借鑒他們眾多失敗經驗之後，我為我的孩子選擇了一個價格在一百元的書包，看上去美貼實，背上也很舒服。孩子背過了一年，我觀察到並沒有什麼大的損耗，想一想我的同事們在這一年內不知換了多少個書包，我心裏就不禁湧起一種自豪的感覺。
而且從另一個角度來說，雖然在價錢上也許最後大家是扯平了，但孩子使用的舒適程度以及心理滿意程度是不一樣的。
僅就個別目標來說，這種短視行為所造成的危害也許還不足以產生致命的影響，比如說書包，即使每一個都隻能使用很短的時間，但是一個一個的積累，仍然可以達到一個堅固書包的使用時間，這也被一些短視行為者作為辯護的理由。但是這隻是一種蒼白無力的抵抗，顯然這種論調隻把眼界局限在“書包事件”而忘記了人生不隻有一個書包（這正是短視者看每一個問題的方式，他們因此而窘迫卻又為此而沾沾自喜）。
人生有無數種可能性，然而人的能力又是有限的，這本身就是人不可回避的困境，因此……人們希求的隻是盡量得到更多。這必然要求在每一種可能性中不能有太多浪費，因為就有限的時間精力來說，我們選擇一個不經濟的，就意味著喪失了一個經濟的選擇。貪圖眼前的一點價格上的便宜，而降低對質量標準的需求，必然要在以後的使用過程中付出更多的時間精力乃至金錢，而且質量低劣的東西還會給你製造許多意想不到的麻煩。
毛病點撥：不同質量的東西不能簡單地比較價格，生活的成本除去價錢以外，還有時間、精力、心清等因素。