敢投反對票的張東蓀
曆史寬帶
作者：武誌文
張東蓀原名萬田，字東蓀。1886年12月9日出生於浙江杭縣（今杭州市）一個縣官家庭。其父為官清廉勤政，為仕無望轉治學，詩文造詣不凡，對兩個兒子張爾田、張東蓀產生了很大影響。
“反常”
1948年12月24日，麵對尷尬的戰局，傅作義的同鄉老友、辛亥老人侯少白向傅推薦張東蓀、彭澤湘（中國農工民主黨重要領導）作為代表出城與中共談判。後來，毛澤東在頤和園一次會議上，當著許多人的麵豎起大拇指說：“北平和平解放，張先生第一功。”
1949年6月15日，新政協籌備會在北平成立，張東蓀以民盟中央常委身份參加；9月21日，新政協第一屆會議開幕，張被選為大會主席團成員；10月19日，張被中央人民政府主席毛澤東任命為政務院文化教育委員會委員。這隻是張東蓀在政壇上的曇花一現。“性格決定命運”這句至理名言，彰顯了其不以人的意誌為轉移的內涵，在張東蓀身上特別明顯，成為當時世人匪夷所思的“另類”。
1949年9月30日，中國共產黨建國前夕，集合各界各黨派精英人士的中國人民政治協商會議第一屆576名代表，在這天選舉新政府主席。毛澤東以575票當選中央人民政府主席——這次不記名投票中，隻有一票沒有投予毛澤東。投票結果公布後，眾人認為毛澤東謙虛，所以少了一票，但毛澤東是投了自己讚成票的。對此，毛澤東從容地說：“缺一票就缺一票，不管什麼人，都有選不選毛澤東的權利，要尊重事實。”但會後，這件事還是被追查了，民盟秘書長張東蓀被查出。這顯然是不正常的。這個“不正常”是背離時代氛圍和民心所向的。
此前，1949年元月下旬，張東蓀與費孝通、雷潔瓊等人到石家莊西部的西柏坡拜會了毛澤東。會談中，毛澤東對張東蓀的“中間路線”主張和反對外交“一邊倒”的觀點進行了批評，認為包括張氏在內的很多知識分子存在嚴重的“親美”“恐蘇”思想。這次談話讓張東蓀的情緒一度低沉，但並未使他改弦更張，特別是他堅持認為中國要想發展就不能和美國交惡，中國不能充當美蘇兩大國衝突的犧牲品。正是這一“頑固立場”，成為他在政協會議投票時“反常”的原因之一，並為後來發生的“叛國案”埋下了伏筆。
“不可思議”
今看“張東蓀叛國案”，可用“不可思議”一詞——既對其案，亦對其人。
自從與毛澤東因“一邊倒”問題發生爭論以來，張東蓀感到說服中共改變外交方針是不可能的，便本著其一貫堅持的“中間路線”思路，企圖借助個人的聲望，利用民間渠道向美國方麵表示，中國並無與美國對抗的意圖，希望美國不要把戰火燒到中國來。正是在這種心理支持下，當張東蓀碰到了自稱與美國方麵有聯係而實為美國特務的王誌奇（又名王正伯）時，便寄予了很大的期望。1950年初，王從天津來告訴張東蓀，美國決心打第三次世界大戰，並正在進行計劃，張東蓀認為世界局勢果然按他的預想發展了，充滿了焦慮，他對王誌奇說：“能不能把一個意見傳達給美國，就是打起仗來千萬不要打中國，留著中國，且看將來。”在與王誌奇接觸的過程中，為了表示自己的分量，張東蓀拿出了一份政協名單，並將其中認為可與他自己合作的人用筆勾出。