初至金陵，諸公會飲，因用北州集鹹陽懷古韻。
蒼煙擁喬木，粉雉倚寒空。行人日暮回首，指點舊離宮。好在龍蟠虎踞，試問石城鍾阜，形勢為誰雄？慷慨一尊酒，南北幾衰翁。
賦朝雲，歌夜月，醉春風。新亭何苦流涕，興廢古今同。朱雀橋邊野草，白鷺洲邊江水，遺恨幾時終。喚起六朝夢，山色有無中。
“賞析”
這是白樸初至金陵，與金陵諸老會飲，即興而作的一首懷古之詞。上闋在描寫金陵城那龍盤虎踞的雄姿時提出反問，這龍盤虎踞的形勢究竟是為誰而雄。時過境遷，它的主人已是異族蒙古統治者了。這些離宮粉雉、石城鍾阜也隻能由我們這些“南北幾衰翁”任意指點評說了，就如白樸的《沁園春·獨上遺台》詞中那句“問烏衣舊宅，誰家作主”一樣，流露出了對異族統治者的不滿情緒。下闕提出了世事朝代“興廢古今同”的命題，它就像朱雀橋邊的野草枯榮、白鷺洲邊的東流逝水一樣，順其自然而一去不複返。所以，也沒有必要像“新亭對泣”那樣為之落淚流涕，那家破國亡的遺恨，幾時是個盡頭？當喚起那如夢幻般的六朝興衰舊事時，從前那刻骨銘心的遺恨與感歎，也就如那若隱若現的山色一樣減弱了。總的來說，這首詞雖有對金陵興衰的感歎，以及對自己親身經曆過的那國破家亡的遺恨，但是，在興廢今古同的議論中，顯然和蘇東坡“大江東去”式的論調是相似的，這論調雖然有它的合理性，但卻忽視了朝代興衰中的人為因素而有失偏頗。