龔自珍是名人，龔自珍的兒子，應該也算得上是個名人，因為圓明園是他引領英法聯軍去燒的。
龔自珍，又名定庵，是清代文學史上的一個亮點，他是一位有思想、有才華的愛國詩人，在他的詩篇中，往往表現出憂國憂民的強烈意識。但他的兒子，不但不愛國，而且賣國，當時，就被人視為漢奸，後人讀近代史者，知道這個名父之子的行徑，無不以敗類視之。
萬園之園的圓明園，化為灰燼，固然是英法帝國主義的罪惡，但他為向導，為高參，為狗頭軍師，出這惡主意、壞點子，是不能饒恕的。曆史的這一頁，就永遠留下這個敗類的名字，遺臭萬年。
如果龔自珍是個名不見經傳的冬烘先生，也許不至於被株及。然而，他是詩壇翹楚，他是文學精英，他的《已亥雜詩》家喻戶曉，有口皆碑。這樣，他就不得不吃他兒子的“掛落”——看你生出來的這個禍國殃民的狗東西——幸而他兒子幹這事的時候，他已死去，如果活著，別人指著他的鼻子這樣損他，他也隻能沒脾氣。
正如清人趙翼所言，名父之子多敗德，這雖然不是必然規律，但名父不幸而有逆子，而不能辭其咎，也就不能怪罪他人的苛責。所以，如今談到這位詩人，就不能不令人想起他的不肖子，隻要談“火燒圓明園”，就不能不談引英法聯軍燒毀一代名園的龔半倫。龔自珍當然不能為這個喪心病狂的漢奸負任何責任，但他的這個混賬兒子，給他一世聲名抹了黑，確是事實。這一點，不僅是名父，即使非名父，也是應該引以為戒的。
“定庵子孝拱，晚號半倫，半倫者，無君臣父子夫婦兄弟朋友，而尚劈一妾，故曰半倫雲。半倫少好學，天資絕人，顧性冷僻而寡言語，好為狹邪遊。中年益寥落，至以賣書為活。英人威妥瑪方立招賢館於上海，與之語，大悅之，旅滬西人均呼為龔先生而不名，月致百金以為修脯。庚申之役，英以師船入京，焚圓明園，半倫實與同往。橙單騎先入，取金玉重器而歸。”（《清朝野史大觀》卷一）
凡是提到“火燒圓明園”，就會涉及這個敗類，而隻要談到此人，無不從龔自珍開始寫起。兒女作惡，父母受譴，清人趙翼《廿二史劄記》卷二十，在一則《名父之子多敗德》的讀史心得中，舉了很多這樣的例子。
房玄齡和杜如晦都是唐代的名臣，治國有方，政聲卓著，為人所欽敬。而房玄齡的兒子房遺愛，杜如晦的兒子杜荷，最後是以謀反的罪名被殺了頭。狄仁傑在武則天執政時，以堅持正義，抗拒邪惡，著稱於世，可他的兒子狄景暉，為魏州地方官員，很不爭氣，貪婪搜刮，酷暴無比；被欺壓的老百姓，對他恨之入骨，遷怒於狄仁傑，將其生祠也給砸了。
宋璟也是一代名相，無人不知他正直磊落的名聲，但他的兒子宋渾等行為不檢，浪蕩無行，成為社會渣滓，為人所不齒。李泌，在唐朝，曆仕四帝，謹慎自愛，剛正不阿，稱得上高風亮節的賢相，可他的兒子李繁，卻墮落為奸相裴延齡的一個內應外合的死黨。陸贄彈劾這個無恥的佞臣，讓李繁起草奏書，再由陸贄親筆改定；這小子將全文默記在心，然後通報裴延齡，使其得以先下手為強。
所以，趙翼歎息：“此皆名父之子，而敗德墜其家聲，不可解也。”