鄭長春/著
中國在全球化進程中保留下她的那些美好的情感與精神，對於世界文化來說，東方成果是一個尚未被開發的礦藏，所以也是未來需要我們重點去探尋的。知識界要做的，就是去喚醒大眾認識這些文化的價值，對自己本民族的文化熱愛並了解其獨具的價值，特別是精神上的價值，並逐漸成為人們的一種共識。
——馮驥才
古今中外曆史上，以一個悲劇人物綽號命名的地方實不多見。然，霸王山是個例外。霸王山又稱楚國王山、楚霸王山，位於河南南陽盆地東沿的社旗縣下窪鄉馬蹄村境內，屬桐柏山餘脈，為兵家要地。世傳項羽曾駐軍於此而得名。據司馬遷《史記》載：公元前205年9月，項羽缺糧及後方不穩，被迫與劉邦訂立和約，雙方以鴻溝（今河南滎陽東南）為界，中分天下，鴻溝以西屬漢，以東屬楚。霸王山處於鴻溝以東，當時作項羽之大後方。這不僅有史料根據，而且也是有物證的。
2010年3月8日，筆者從河南省文物局獲悉，經過考古專家的調查，中國最早的長城——河南境內的楚長城分布路線已基本顯現。目前確定的楚長城牆體30.51公裏，被曆代破壞而消失的楚長城牆體約25.37公裏、山險81.34公裏，共計137.22公裏。此外，調查和發掘確定了方城縣大關口和泌陽縣象河關等楚長城關堡2個，葉縣保安鎮前古城、泌陽沙河店古城、付莊古城等位於楚長城線上的城址3個。通過此次調查，目前已基本掌握了平頂山市葉縣、舞鋼市、南陽市方城縣和駐馬店市泌陽縣境內的楚長城分布線路。另外，不同地段的楚長城特點是不一樣的。葉縣夏李鄉高樓山以東及方城縣楊樓鄉的楚長城特點一致，即以綿延幾十公裏的人工修築的牆體為主；舞鋼境內的楚長城則是山險和扼守山穀的人工修築的牆體相結合，共同組成防禦線；泌陽境內的楚長城則是以山險為主，以關堡或城址扼守古道、關口為主的防禦形式。霸王山位於方城、泌陽之間的楚長城分布線路上，北通汴（開封）洛（洛陽），南抵江淮，東達皖蘇，西進秦關，進可逐鹿中原，退可固守江河，地形特別，如一臥虎，這樣一個具有重要戰略地位的軍事要塞，作為戰爭年代的楚軍關堡實如小菜一碟。因此，我們今天看到山上有將台、霸王寨、霸王井、撅刀石、圈馬場、飲馬泉等遺跡，也不足為奇了。
關於霸王山跟項羽的關係，還可以從《河南省大事記》（中州古籍出版社）中找到一些足跡：公元前206年，漢元年二月，項羽憑其在軍事上的壓倒優勢，裂土分封18個諸侯王，恢複封建割據。
自立為西楚霸王，定都彭城（今江蘇徐州市）。四月，漢王劉邦忍忿前往漢中就國。途中燒毀所過棧道，防止諸侯軍追擊偷襲，並借此表示無東向之意，以麻痹項羽。項羽亦於同時班師彭城。公元前205年四月，劉邦趁齊、楚兩軍膠著之際，以項羽殺害義帝為口實，為義帝報仇討逆為政治號召，聯絡各地諸侯王，率五路聯軍56萬、號稱百萬，東出攻楚。劉邦分兵三路，中路軍由劉邦親自統帥，部將為張良、陳平、呂澤、張耳、盧綰、夏侯嬰以及五諸侯軍，是從洛陽直接向東，直取彭城。北路軍由曹參、灌嬰率領彙合陳餘軍，從粱魯，與中路軍會攻彭城。南路軍由薛歐、王吸自關中出武關走南陽，攻陽夏（今河南太康縣），向東進攻彭城。
公元前204年6月，劉邦自陝西武關進入河南南陽，在南陽、葉縣間與楚軍相持。時漢將彭越在下邳（今江蘇睢寧西北）擊敗楚軍，項羽急忙回師擊越。按照當時的戰爭需要，項羽若想快速殺回下邳，隻有走社旗、上蔡、淮陽、商丘路線，才能爭取時間。所以，當經霸王山。這次戰事的最後結局是：經過一個月的奮戰，項羽大破彭越軍隊，遂引兵西進，打向滎陽。烹漢將周苛，又西向圍攻成皋，劉邦獨與夏侯嬰出北門而逃。
此後，霸王山就成了楚漢戰爭史上一個小小的插曲。其實，稍有曆史興趣的人，都希望通過一個插曲去了解一個與插曲有關的曆史連續劇。從這個角度來說，我們與其花更多的時間去看霸王山的荒草野嶺，倒不如翻過那如山的曆史，去全部身心地看看當年的戰爭風雲。這樣，你才能看到“山”外更加精彩奪目的風景，以及風景之外的“山”。
先看項羽的“霸王綽號”。其實，這個綽號很有意思。一般來說，平常人的綽號都是別人送的，而項羽的綽號卻是自己封的。《史記》就說，西楚霸王是鴻門宴之後，一代梟雄項羽自封的名號，後世簡稱其為霸王。提起這個霸王，就不能不提到他原來的合作夥伴、後來的競爭對手劉邦。我認為，劉邦之所以後來能做皇帝，項羽功不可沒。說得更露骨點，是項羽用失敗的教訓成就了劉邦的事業。要說這兩個人都有野心，打個不太恰當的比方，一個是狼，一個是虎。但不同的是，一個後來從狼變成了威震八方的虎，一個從虎變成了落魄荒野的狼。
想當年，項羽前線殺敵，與秦軍主力巨鹿一戰，基本上使強大的秦朝氣數已盡。項羽是“螳螂捕蟬，不知黃雀在後”。劉邦乘機攻南陽，過武關，於公元前206年10月進抵關中灞上。按照公元前208年楚懷王“先入關中者王之”約定，劉邦已捷足先登。表麵上看，殘酷的現實似乎有意在給項羽開玩笑。然而，這個玩笑的背後，實在埋藏著太多太多的意味……
當時，項羽剛剛打敗秦將章邯，便領兵西進，把劉邦分封為漢王。作為暫為弱者而胸懷大誌的劉邦肯定心裏不服，隻是嘴裏沒說出來罷了。他後來之所以發動一係列的戰爭，直到逼迫項羽烏江自刎，實際上就是另外一種形式的反抗和報複。
從鴻門宴當時的情況可以看出，劉邦實力遠遜於項羽，且自身“文不能提筆、武不能上陣”，而項羽勇冠三軍，力拔山兮氣蓋世；兵力上，楚漢戰爭初期劉邦僅有十萬人馬，而項羽擁兵四十萬；從所處地理位置說，劉邦被項羽有意識地封到地勢偏僻、群山環抱、交通不便的漢中，周圍又有秦朝三員降將章邯、董欣、司馬翳重兵包圍，而項羽雄踞關中地區，坐擁中原廣袤的土地。在綜合實力如此懸殊的情況下，可以說劉邦的獲勝幾率極小。然而，劉邦卻能夠於短短的四年之內破滅楚軍，圍殺項羽，他究竟靠的是什麼？
我認為，成敗原因主要在用人的差別上。
這一點，劉邦在總結成功經驗時說得好，要說運籌帷幄之中，決勝千裏之外，他不如張良；安邦定國，撫慰百姓，供應物資，保證糧餉，他不如蕭何；統帥百萬大軍，攻無不克戰無不勝，他不如韓信。這三個人，都是人中的豪傑，正是因為劉邦能“不拘一格”重用他們，才最終取得“革命勝利”。然而，項羽卻與他的決戰對手——劉邦恰恰相反。正是用人之際，他連身邊僅有的一個高參——範增都不能重用，他還能相信何人？所以他最終身敗名裂。現在，我們回過頭來看看他們的用人謀略，確實令人深思和感歎。