第十三章 千秋大計在用人(2 / 3)

緊扣“八個環節”,嚴把幹部選入“關口。”

“八個環節”,即在選人用人程序上,區委製定了《關於進一步完善幹部選拔任用程序加強幹部管理的決定》,配套下發了《關於進一步加強幹部隊伍建設嚴肅組織人事紀律有關問題的通知》,從後備幹部管理、平時考核、民主推薦、組織考察、醞釀、會議討論、公示、試用期等八個方麵嚴格把關不變通,堅持用好的作風,選作風好的人。對屬區上管理的幹部,沒有經過事先銜接的不推薦,沒有經過民主推薦的不考察,未經考察或考察材料不全、民主推薦票數分散及不符合條件的不上會,集體討論多數人不同意的不通過,新提和副科轉正科幹部不經過任前公示的不任職;需報上級審批和任用的幹部,不符合規定程序的不上報;對下級單位推薦任用的幹部,不符合規定程序的不審批,較好地堅持了民主推薦、民意測驗、民主評議、考察預告、差額考察、任前公示、試用期製度和黨政機關幹部交流、競爭上崗、進人必考製度。目前,我們正在試行推薦市管縣級後備幹部區委全委會票決製,確保了幹部選拔任用工作的有序進行,有效防止了不正之風,提高了選人用人質量。

@@著眼“三項創新”,強化幹部監督管理

“三項創新”,即緊緊圍繞為經濟建設服務、為促進各項工作服務,把管人與管事緊密結合,進一步加快幹部人事製度改革步伐,大膽實踐探索管人用人的新機製、新路子。推進目標管理製度創新。實行把目標管理責任製考核與領導班子考核、班子成員公務員考核相結合,平時督查、半年督查、年度考核相結合,以目標管理責任製考核結果確定領導班子和班子成員、公務員考核等次的“三位一體”考核製度。配套實行了鄉鎮末位淘汰、部門低分淘汰製度、縣級領導包重點項目和重點工作責任製、部門包村辦實事製度和包村部門幹部“結對子”幫扶貧困戶製度等,為各項工作任務落實提供了有力的製度保證。選人用人機製創新。進一步打破常規,加大公開選拔、競爭上崗工作力度,在競爭中實現優勝劣汰,真正把有真才實學、專業對口、綜合素質高的人才選拔出來,全麵推動相關工作上水平,全麵提高幹部隊伍的凝聚力和戰鬥力。激勵機製創新。本著“效益優先、按勞分配、兼顧公平”的原則,進一步改革現行分配製度,讓多勞者多得;同時,通過製定優惠政策,讓優秀人才和特殊人才享受特殊待遇,鼓勵、吸引區內外優秀人才、知識分子在西峰創業。通過這些措施,做到了“人人有事幹,事事有人幹”,使幹部知道工資是掙來的,“有功才有酬”,充分調動了廣大幹部、各類人才及知識分子的積極性和主動性,有效推動了全區的各項工作。

落實“五項製度”,認真拓寬幹部“出口。”

“五項製度”,即在幹部“下”的問題上,大膽探索,建立健全規章製度,嚴格按製度辦事。要落實幹部退休製度,堅持到齡即“下”。堅持每半年對到齡科級幹部進行一次清理,提交區委常委會議統一審批退休。要完善考核製度,堅持不勝任現職者“下”。區委把實績考核作為決定幹部去留的主要依據,經平時和年終綜合考核,對完成工作任務較差的部門,視情況對班子成員進行適當調整,問題嚴重的予以免職,直至追究責任。要實行病養製度,堅持身體不佳者“下”。對因病不能堅持正常工作的人員,堅持注重實際,適當予以照顧,實行病養。要推行任虛職製度,堅持年齡偏大者“下”。要實行競爭上崗,能力不強者“下”。

right(摘自2003年9月西峰區幹部人事製度改革工作彙報)

@@“打鉤+談話”不等於

“憑實績、重公論”千秋大計在用人,事業興衰在幹部。選準人、用準人,關鍵在機製,根本在製度。近年來,隨著幹部人事製度改革的不斷深化,憑實績、重公論已經成為幹部工作的基本共識,但在實際操作中,大多仍在沿用“打鉤”和“談話”這兩種傳統手段。“打鉤+談話”是否等於“憑實績、重公論”?我認為有待商榷。就“打鉤”而言,容易夾雜遠近親疏、感情好惡,“工作鉤”、“實績鉤”少,“關係鉤”、“人情鉤”多;上級對下級,認為上麵是帶著意向考察,自己打鉤是走過場,故爾“難得糊塗”,下級對上級,不願、不敢得罪人,平級對平級,私欲作怪,覺得推走他人,有利於自己升遷,順水推舟,成人之美。再則,由於條塊管理,客觀上也造成對熟悉的人打鉤看好,對不了解的憑印象敷衍。就“談話”而言,其載體為“口”,本身具有不確定性,是否真話、敢講、願講?受眾多因素左右;可以打鉤時自薦,談話時薦人,可以眾口鑠金,亦可積毀銷骨,可以有口無心,也可口是心非。加之受範圍的局限、環境的影響和認知水平的製約,對幹部的評價也就不一,導致公論不“公”。這種傳統的“打鉤+談話”模式,隻能讓那些混事混好、上下逢源、專營人際關係的“平衡大師”平步青雲,讓那些精於“不幹事沒事,幹事會出事”為政之道的太平官、清閑官高枕無憂,讓那些敢謀事、能幹事,因動真“惹人”、碰硬“招禍”的好幹部吃虧、寒心、怯步。長此以往,我們黨就推動不了先進生產力的發展,促進不了先進文化的進步,實現不了廣大人民群眾的根本利益。何以解憂?唯有改革,隻有創新。製度是特殊生產力,隻有建立健全幹部選用的科學機製,以工作實績、群眾公論評價幹部,才能保證選人用人的準確性。