對於積極心理學一無所知的人，您會推薦哪本書呢？當他們關注積極心理學時，入門第一本書應該讀哪本？
我通常建議閱讀伊洛娜·博尼韋爾的《積極心理學簡介》，這是一本小冊子，大概100頁，很簡明。不過現在這本書可能需要更新了，盡管我知道她剛剛出版了一本積極心理學的教科書。過去我會強烈推薦閱讀《真正的幸福》這本書，因為它確實有助於了解積極心理學領域。不過現在這樣的書太多了。
目前積極心理學領域關心的問題中，您會列出哪兩個最需要解決的問題，以便讓積極心理學研究更好地向前推進？
首先，它需要解決文化偏見，種族偏見。這是至關重要的。其次，它需要考慮氣候變化和環境的影響。我感到很震驚，自然環境和積極心理學之間的交互作用無人研究。你可以慢慢開始研究，例如沒有人關注人在戶外的感受。我知道在《國際幸福期刊》上剛剛登載了一篇文章，關注自然、社會和人類幸福，以紐約中央公園為例。我們需要更多這樣的研究。我們知道環境如何在大背景下影響人是非常重要的，而且這不全是基於個體背景的研究。這對於讓積極心理學走出個體研究，進入環境社會研究是非常重要的。
對於積極心理學領域的主要負責機構國際積極心理學協會（IPPA），您有哪些正反意見？
第二屆世界積極心理學大會太美國式了：這次會議本來想在歐洲召開，但他們並沒有冒這個險。我也認為在某種程度上這個協會太自戀，太固步自封。例如，給六個幾乎算是積極心理學的建立者學術獎勵。你建立了一個組織，然後這個組織又給你頒獎。他們應該給芭芭拉·弗雷德裏克森，或索尼婭·柳博米爾斯基，或托德·卡什丹，或蒂姆·凱斯頒獎，他們在各自的領域真的都做的很不錯。他們應該利用這個協會推動人們在該領域的研究，而不是說說而已。當然，我並不是說IPPA不是一個好的組織，它有許多可圈可點的地方。這個協會招攬了大量優秀的科學家加入，確實有科學基礎。國際積極心理學協會有時應該對實證性研究工作更嚴格一點——盡管和五年前人們所做的積極心理學研究論文相比，已經好了很多。
作為一個年輕的科學向前發展，您認為積極心理學最能向哪門科學借鑒學習？
積極心理學需要更多地學習係統理論的複雜性。它有時過於線性化了。它可以更多學習社會心理學，僅僅從一般性層麵上研究，擺脫個體化研究。心理學研究中的歐洲傳統更加社會化和文化性。此外，可能就是學習進化心理學。芭芭拉·弗雷德裏克森在這方麵做得非常好，而幸福五元素理論（PERMA）並沒有關注到幸福元素背後的進化意義。埃德·迪納非常清楚，他認為生活滿意度是最佳的測量指標。你可以同意或者反對這個觀點，但是他的立場很堅定。
您怎麼看這個積極心理學家們關注的論點“從過去獲得力量，從未來獲得動力”，有何區別？
我還沒有從多角度真正理解馬丁·塞利格曼所說的這句話，但我讚同他的觀點，他認為在回憶過去和預測未來方麵是有差異的，而且現在非常影響將來。我們並不需要像心理動力學理論所告訴我們的那樣過分看重過去。例如，人們不一定需要深入到過去來解釋他們目前的處境。我喜歡積極心理學的研究模式，積極心理學是一個樂觀的科學，確實也包含對未來的研究。心理治療和心理谘詢往往不夠重視將來。而我正關注那些試圖並且成功改善人類的科學。但是，現在你也應該盡可能多的思考過去對現在的影響。消極否定會讓你陷入慣性模式。我是否也認為未來會產生動力？從科學角度這很難說，但從我個人角度，我確實這麼認為。
您推薦了一本書可以帶領人們進入積極心理學。那麼還有什麼您想說明而我沒有問到的內容嗎？
以開放的心態進入積極心理學領域有可能從中學到很多，因為這裏麵有很多需要學習和發現的東西。這是一個令人興奮的科學，我希望它能更加緊密地與社會和文化層麵聯係在一起——它也正在試圖這麼做。最後，我希望它能開始幫助我們解決一些日常最緊迫的問題。21世紀將會麵臨世界範圍內的極度貧困問題；氣候變化以及非實物化的經濟問題。盡管沒有多少人用這種方式思考，但是積極心理學確實做出了巨大貢獻，因為它關注什麼導致生活幸福，而且他讓我們自由地從不同角度去看問題。
譯者：李芸